有人说北京的1989年戒严令不合程序,这是毫无根据的。5月20日凌晨,中国国务院签署《中华人民共和国国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》,“自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严,由北京市人民政府组织实施,并根据实际需要采取具体戒严措施。”可见北京市的戒严令只是具体实施令,其授权来自国务院。
至于89运动的性质,根据目前掌握的视频采访资料,这是中国国内异见人士与外国势力联合颠覆中华人民共和国政权的尝试。比如说,柴琳在89年5月底接受西方媒体采访时,就明确提出,运动目的是“推翻”PRC政权,这一宣誓被传给西方各国。20年后,刘晓波等人抛出的一窍不通的所谓08宪章,不过是其颠覆PRC政权的图谋的继续。
有人还说,中国宪法规定人民有集会的自由,所以不能镇压。这属于典型的缺乏阅读理解能力。但稍微有点智商的也会问,为什么美国对OWS的群众大棒伺候,对肯特州立校园示威开枪射杀?如果顺着这个逻辑探究下去,就会明白,法律所说的集会是合法的集会。不信的话,你现在去美国大街上集会试试,不一枪崩了才怪。
从历史角度,1989年的运动是一场没有公开纲领的反叛行动。正由于其反叛纲领的隐蔽性,大部分民众、学生属于被利用的对象。柴琳在接受西方媒体采访时阐述了她的谋略:“...下一步作为我个人,我愿意求生下去,广场上的同学,我想只能是坚持到底,等待政府狗急跳墙的时候血洗...”,“...我想,也只有在广场血流成河的时候,全中国的人才能真正擦亮眼睛,他们真正才能团结起来...”。
目前的证据表明,在1989的事件之后,异见人士做了大量的虚假证词,这些虚假证词包括在天安门广场发生了对示威者的屠杀。根据最新维基解密的资料,西方非常清楚在广场没有发生屠杀。台湾省的侯德健等人也坚决否认天安门有人被打死,并劝告异见者不应该散布谎言。
在解放军奉令进入天安门广场,强制执行5月20日戒严令的进军过程中,出现了因遭遇阻拦,而击毙阻拦者,这属于合法击毙。目前没有证据表明解放军士兵在执行戒严令过程中非法故意伤害无辜民众。相反,有证据表明,多名解放军战士被异见人士杀死,异见人士并且从解放军手中抢夺了为数不少的武器。
中国没有出现戈尔巴乔夫,因而避免了苏联崩溃,苏联人均寿命大大降低的后果。
1989年后,中国加强了法治建设,并且加强了武装警察部队的建设,在维护社会和平的手段方面取得了长足的进步,甚至已经超过美国等西方国家。目前,美国的维稳只能依靠警察与非专业的国民卫队,然后就只能出动野战军。
博主二维码,光标右键点图片可下载