倍可亲

分类博客
博客导航

岳东晓 (已有 1,096,354 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

从韩寒作假之说看什么是诽谤

作者：岳东晓  于 2012-2-2 05:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:热点杂谈|已有10评论

我在网上看到某些律师对韩寒起诉方舟子案的法律分析，看得一头雾水，结论是，这些律师 东扯葫芦西扯叶 、脑子一团浆糊。法律这东西也是一门科学，是需要科学、逻辑思维的。要确定一个人的言论是否构成诽谤，先必须确定诽谤的定义，然后用相关案情与这个定义去结合，如果能直接套上定义，当然简单，如果不能，则需要根据宪法原则或者其他成文法或者人类社会的一些基本原则进行分析。

什么是诽谤？我们先得看成文法里有没有定义。如果成文法里没有定义，则说明这个词应该按通常的理解，因此可以参照词典定义。我查了一下《现代汉语词典》，上面是这么定义“诽谤”的：【无中生有，说人坏话，毁人名誉；诬蔑；】而诬蔑的定义是：【捏造事实冤枉人】。

显然，构成诽谤的先决条件是：所涉言论必须包含事实的陈述，而且该事实陈述包含事实错误或者虚假。这是显然的。真实地描述事实不属于诬蔑（虽然有可能侵犯隐私）。另外，如果言论不是事实陈述，而是发表观点、意见，也不能构成诽谤。言论自由的宪法原则正是保护公民发表意见、观点的权利。针对言论的正确方式是更多的言论。

当然，有时候事实陈述与观点、意见之间并没有绝对明确的区分。很多观点里面有可能隐含了事实陈述。具体如何裁定，需要根据对相关言论进行具体的分析。

如果诽谤的控诉人是韩寒这样的公众人物，那么标准就不同了。韩寒作为自称对社会负有责任的公众人物，接受社会对其诚信的质疑是他选择成为公众人物的代价。公众人物要证明被诽谤，必须证明对方明确知道真相、或者鲁莽地完全不顾真相的存在，而发布虚假的言论。这在法律上称为“实际恶意”。值得注意的是，（1）这个“实际恶意”的确定不是根据发言人的好恶，而是一个客观的标准；（2）公众人物具有举证的负担。

具体到韩寒，他必须至少证明诽谤公众人物的要素：（1）方舟子的涉案言论属于事实陈述而不是观点；（2）方舟子的事实陈述虚假，而且（3）方舟子知道真实情况。

而要证明方舟子所言虚假，韩寒必须先证明事实真相是什么。

根据报道，韩寒目前尚未向法院正式提起诉讼，而是在进行所谓手稿的公证。问题是，这个手稿的公证无非就是韩寒自己的一面之词（也许还有他爹的证词），说这上面的字是韩寒亲笔所写。显然，这无法证明这些手稿是韩寒的原创。恰恰相反，正如网络上议论的，一本20万字的、上涉天文、下及地理、谈古论今、英中文夹杂的小说，从头到尾，手稿居然没有修改的痕迹，正好说明这是在抄写，而非创作。

对于广大的读者来说，他们感兴趣的、需要的是真相。我在前面说过，韩寒上法院很可能是自投法网。



  博主二维码，光标右键点图片可下载
1

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
4

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (14 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 Arnika 2012-2-2 07:36
所言极是。
回复 我要捐款 2012-2-2 09:07
都不会有事的,就是练练嘴皮子. 对啦,我也是你的粉丝, 批评韩寒方舟子都可以,但不许胡说八道. 别像那个跑步的和抗枪的,不知道是拆台呢还是补台呢?
回复 它乡异客 2012-2-2 09:48
我要捐款: 都不会有事的,就是练练嘴皮子. 对啦,我也是你的粉丝, 批评韩寒方舟子都可以,但不许胡说八道. 别像那个跑步的和抗枪的,不知道是拆台呢还是补台呢?
跑步的和扛枪的？哈哈哈
回复 torpedo1 2012-2-2 11:34
没有这些律师误导韩寒会去打官司吗？现在徘徊在法院门口那状纸递也不是 不递也不是。话又说出去了 那方脑壳就是不买账。
回复 zhongguominzhud 2012-2-2 12:29
我要捐款: 都不会有事的,就是练练嘴皮子. 对啦,我也是你的粉丝, 批评韩寒方舟子都可以,但不许胡说八道. 别像那个跑步的和抗枪的,不知道是拆台呢还是补台呢?
“跑步的和扛枪的？”， 您太有才了，从现在开始我是你的粉丝！
回复 qingwa200220 2012-2-2 13:32
我要捐款: 都不会有事的,就是练练嘴皮子. 对啦,我也是你的粉丝, 批评韩寒方舟子都可以,但不许胡说八道. 别像那个跑步的和抗枪的,不知道是拆台呢还是补台呢?
哈哈哈，你会气死假大虾了
回复 magictouch100 2012-2-2 23:07
所言极是！这个村，就你说的还公道！凤凰网11万多人投票，44%的人支持方舟子，42%支持韩寒。
韩寒起诉方舟子，就是起诉方舟子后面的44%支持人阿。韩寒不要一叶障目！
回复 我要捐款 2012-2-3 03:21
它乡异客: 跑步的和扛枪的？哈哈哈
吓死我了,怎么今天又出来一个跑步的? 可别冤枉了人家? 我昨天还写了一篇文那,说那两个人那.
回复 它乡异客 2012-2-3 06:53
我要捐款: 吓死我了,怎么今天又出来一个跑步的? 可别冤枉了人家? 我昨天还写了一篇文那,说那两个人那.
是吗？看看去。
回复 Picard 2012-2-3 15:37
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新：GMT+8, 2014-12-27 11:23

返回顶部