谢谢您，岳大侠，我认为您是非常公正，专业的律师，考个律师证吧，维护华人在海外的权益!!!! 衷心祝福你在律师的职业道路上走出辉煌!!!！
- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
早在海明开始在网上宣传准备为桑兰打官司的时候（那时候支持他的人是绝大多数），我就多次在他的博客留言到：“海明啊，可不要让桑兰再受伤啊！” 类似的话我说了很多次。。。桑兰案正式立案之后，以下是我做过的一些分析报道。
2011/06/14:《普法：官司过程中与对方通讯最好是书面》：【莫虎不与海明通电话也是对的。电话的最大坏处就是：对方可以根据自己的理解转述电话内容，而这个转述往往是带有扭曲性质的。】
博主二维码，光标右键点图片可下载
2011/05/08：《桑兰案海明唱起了独角戏》:【桑兰案...律师只有一个，就是海明，没有洋枪队。根据联邦民事诉讼程序第11条，每一份递交给法庭的文件（除证词外）都必须有律师的签名，这个签名是一项保证：律师在递交文件之前对相关的事实与法律进行了称职的调查、研究，并且不是为了非正当的动机。否则，法庭可以在对方动议下或者自主对律师予以制裁，包括罚款等。所以在一份状纸上签名并非儿戏，而是一件严肃的事情。目前看，被海明“施以鞭刑”的几个洋人都没有签名。】
2011/05/08： 《桑兰案有成唐人街斗殴的趋势》：【桑兰案起诉洋人公司、洋人老板，我非常乐观其成，希望海明能够步步追击、坚持到底，打出威风，打出气势，名利双收。不要象起诉CNN样，虎头蛇尾。不要象赵静博士的维权案一样，号称索赔750万，结果要她倒贴律师费。更不要象翟田田案一样，让小翟铐着手铐上了飞机，屈辱终身。但是目前来看，桑兰案有演变为唐人街斗殴的趋势--好象莱坞电影里经常出现的场景。华人之间打得不亦乐乎，当然总有赢的一方，但输的却往往是华人全体。】
2011/05/12: 《我给海明的建议--在媒体上赌谁狠是打不赢官司的》：【在媒体上赌谁狠是打不赢官司的。法庭是讲道理的地方。一再坚持那18亿美元的赔偿只会把这个官司变成一个闹剧。。。时过13年，即使有任何指控在追诉期之内，被告也能使用LACHES辩护。】
2011/05/14: 《认为炒媒体能在美国法院带来好处的想法是幼稚的》：【这种到处树敌的做法，绝对不利于她的“18亿美金”的官司。打官司归根结底是一场智力与智慧的较量，蛮干是无济于事的。。。能否在法律论战中打赢案子，关键在于你能否讲赢道理。。。你乱说的每一句话都可能作为对你不利的证据--这叫着admission。。。桑兰案的媒体炒作将给其在法庭上带来很多不利影响。】
2011/05/16: 《为什么桑兰律师应该听我的意见：因为我是鸦片战争以来唯一在英美法系下全胜的中国人》：【读读我的《法庭上的统一战线》就知道，蛮干是不行的。。。 桑兰这么打下去，有可能输得很惨。四处树敌，最后可能是四面楚歌。】
2011/05/16: 《为什么桑兰案的状纸被拒》：【法庭正确地把这封信当成了一个修改状纸的动议(Motion to Amend Complaint)，而这种动议只有法官才有权处理，CLERK是没有资格的。因此，CLERK只能加以驳回。当然，这不是什么致命的错误，很简单地就可以纠正。但是犯这种错误不会给法院与对手好印象--人家一看你是新手上路，立马看小几分。这说明打官司需要冷静，不要冲动之下乱来。修改状纸只有一次宝贵的机会（以后就必须法院批准了）。。。】
2011/05/17: 《不要迷信律师》：【我指出桑兰案中的一些问题有两个目的：（1）让大家知道案件的真实情况，免得被媒体糊弄；（2）也是给桑兰方一些刺激--先搞清路子，别让桑兰太受伤。作为被告来说，看到桑兰方毫无章法的乱拳，一定是私下笑翻了，但绝不会指出来，当免费教员。。。 全美100多万律师，饭桶多去了，所以能当律师不见得是什么荣耀的事。大家更不要迷信律师。】
2011/05/18: 《桑兰案律师已经势成骑虎》：【骑在老虎身上是蛮威风的，大家都大声喝彩，但问题是骑上去好办，下来就困难了--老虎是咬人的。恰巧的是，与海明对阵的律师就叫莫虎。。。根据联邦民事诉讼程序第11条...法庭可以在对方动议下或者自主对律师予以制裁，包括罚款等。英文叫着RULE 11 SANCTION。。。如果21天内没撤，之后撤销都来不及了，因为违规已经完成】
2011/05/19: 《什么叫诉讼特权（Litigation Privilege) 
》：【打官司的过程中，发生互相攻击的现象是必然的。能够因此起诉对方诽谤吗？有一个概念，叫着Litigation Privilege（诉讼特权）。。。】
》：【打官司的过程中，发生互相攻击的现象是必然的。能够因此起诉对方诽谤吗？有一个概念，叫着Litigation Privilege（诉讼特权）。。。】2011/05/20: 《真的想打官司，就得保持无线电静默》：【打官司就像战争，不能让对手过早知道自己的意图。孙子曰：“攻其无备，出其不意”。这个道理看似简单，但正如先祖岳武穆曾言：“阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心。” 用今天的说法，会不会把理论用于实践，就全靠个人的悟性了。】
2011/05/20：《我在桑兰案问题上没有立场、也不会有立场》：【早在《桑兰案有成唐人街斗殴的趋势》一文中，我就呼吁：“美洲华人在桑兰案中不要在桑兰与其华人被告之间采取任何立场，而是听由司法裁决"。我自己又怎么会站队呢？海明还在宣传他正在起草状纸、准备对洋律师施以鞭刑的时候，我就多次说了，海明啊，别让桑兰再受伤啊。现在还是这句话。我也请大家不要用恶意来揣测桑兰，她有权把她感到的冤屈诉诸社会。但法律上的判断却是其律师的责任，这正是RULE 11的宗旨。 】
2011/05/20: 《桑兰案已经部分撤诉》：【记得当初海明律师在博客上大张旗鼓地要起诉TURNER本人（参见海明博文：《桑兰将状告特纳本尊，与种族歧视作斗争》），结果还没开始，就搞了这样一个结果。至于其针对AOL TIME WARNER的诉讼似乎与TURNER有一定关系，如果对TURNER撤诉with prejudice，对AOL TIMER WARNER也可能有影响，它可能运用issue preclusion来去掉部分控告。】
2011/05/21: 《STIPULATED DISMISSAL与DISMISSAL的区别 》：【海明确实应该感谢我。我想他之所以将TURNER dismiss with prejudice很可能是基本概念不清。因为条文规定是dismiss without prejudice，他却宣布dismiss with prejudice，等于让桑兰败了一场。我免费当了两次教员了，指出来之后，接下来海明要主动dismiss谁，就知道应该是without prejudice，否则自己玩残自己还不知道。不过，我预料海明还会犯更多的其他错误。】
2011/05/22: 《海明、莫虎之战即将爆发 》：【莫虎已经是有备而来，到时必然是一份motion to dismiss与motion for rule 11 sanctions同时反击。海明同时得回应被告两份动议。参照海明已经with prejudice撤销对Turner的指控的举动，说明其起诉确实有问题，莫虎处于一个相对优势的战术位置。。。如果桑兰方没有大的决策变化，三个星期内，海明与莫虎之间的首轮攻防战即将激烈展开。。。说句实话，我也不愿意看到海明败下阵来。但如果要下注，莫虎的赢面大些。人在江湖，身不由己。】
2011/05/23: 《纸老虎其实是个相对概念 》：【莫虎律师是有实战经验的--他能在巡回法院争取到vacate下级法院的罚款就是一例。。。这次莫虎律师的rule 11我看他是志在必得。海明把TURNER从罪大恶极一下子说成清白无辜，法官会怎么想？。。。在网上拍胸脯、给自己打气是没有用的。莫虎要制你，你就说是下重手，你告人家难到就很温柔？打官司这种事情，一旦开战，说穿了，是个你死我活的斗争，是很残酷的。。。没有这个受伤的思想准备，就不要当原告。。。纸老虎这个概念其实是个相对概念，当年毛泽东论述这个概念的时候就清楚的解释了。帝国主义很强大，有核武器，一般的人碰到这个老虎是要被咬得很惨的，只有遇上强大的对手，它才会表现出纸老虎的特性。想想看，八国联军是纸老虎吗？当然不是，满清就被打得落花流水，割地赔钱。朝鲜战争的16国联军呢？被湘军打得满山跑。这样才有用纸老虎这个词的资格。】
》：【莫虎律师是有实战经验的--他能在巡回法院争取到vacate下级法院的罚款就是一例。。。这次莫虎律师的rule 11我看他是志在必得。海明把TURNER从罪大恶极一下子说成清白无辜，法官会怎么想？。。。在网上拍胸脯、给自己打气是没有用的。莫虎要制你，你就说是下重手，你告人家难到就很温柔？打官司这种事情，一旦开战，说穿了，是个你死我活的斗争，是很残酷的。。。没有这个受伤的思想准备，就不要当原告。。。纸老虎这个概念其实是个相对概念，当年毛泽东论述这个概念的时候就清楚的解释了。帝国主义很强大，有核武器，一般的人碰到这个老虎是要被咬得很惨的，只有遇上强大的对手，它才会表现出纸老虎的特性。想想看，八国联军是纸老虎吗？当然不是，满清就被打得落花流水，割地赔钱。朝鲜战争的16国联军呢？被湘军打得满山跑。这样才有用纸老虎这个词的资格。】2011/05/23: 《莫虎宣称要打掉海明的律师执照完全可能》：【Rule 11是联邦民事诉讼程序，律师执照是州律师协会颁发，显然联邦程序管不到律师执照。但这并不等于联邦法院不能间接地导致律师执照吊销。。。联邦法院的制裁不光是rule 11，还有其他类型的制裁，包括在法庭的固有权利下的制裁(inherent power to sanction)--说穿了就是法官个人掌握的制裁权。。。目前我们没有看到莫虎的动议，但估计以他做过检察官的经历，给人罗织罪名应该是老手。】
2011/05/24: 《再论为什么桑兰案撤诉是自残》：【这个voluntary dismissal with prejudice撤销对TURNER的起诉纯属不必要的自残行为。而且这个dismissal可能会影响到针对AOL TIMER WARNER的控告，因为对后者的控告与对TURNER的控告有类似之处。。。我查了一下案例，发现类似的错误很早以前也有律师犯过。在一个案子中原告把多名被告中的一名dismiss with prejudice，而且特意申明保留对其他被告的控告，但由于这些被告是关联的,...这个撤诉导致他对其他所有被告的指控全部崩溃。。。海明应该感谢我，因为下次他要撤诉，就知道应该是without prejudice。】
2011/05/25: 《拿了钱想跑？联邦法院命令海明出庭》：【一个多星期前，我写了一篇《我给赵静博士提供一条信息》的博文。。。我当时告知赵静博士： 在联邦法院律师退出案子一般来说是要经过法院批准的；没有看到法庭批准他退出的命令；因此，海明仍然是赵静的律师，而律师对委托人是有责任的。拿了钱就跑是不行的。果然，联邦法院发布命令：海明仍是赵静律师，赵静自己递交的文件不能接受，海明必须代表赵静出庭。】
2011/05/25: 《桑兰案一个月内开庭的说法纯属无知》：【刚看到报道，说”桑兰的代理律师海明和经纪人黄健第一次正面回应：桑兰案最快一个月内开庭"。这纯属对美国联邦诉讼程序的无知之谈。。。每个案子都有其制定的日程，洋文称scheduling order，这个日程一般是原告律师、被告律师、法庭三方协调制定。。。，就算诉讼双方都想快，也快不起来-因为受法官日程限制。。。 目前，桑兰案连日程都没有安排，更别提开庭了。】
2011/05/27: 《桑兰案进入临战：莫虎正式出庭》：【桑兰方...从决战意志上，似乎处于犹豫状态。也许其意图是与莫虎单兵接战，视此战结果，决定下一步的动向。一旦海明抵住莫虎的冲击，则必将烽火扩大；反之，则很可能收兵养创...海明律师能否接得住莫虎必杀的一击？桑兰案究竟鹿死谁手？本博客将实时转播战况。敬请关注。】
2011/05/30: 《不要陷桑兰于不义》：【一个人的名誉要树立起来很难，要毁掉却很容易。。。很多人在事故之后，变成了废人。桑兰从一名普通的体操运动员，在一次瘫痪性事故后，没有变成一个废人，而是顽强地站了起来，成为一名公众人物，这很难得。这样一个人物，如果在一些无能之辈的操控之下，将是悲剧。】
2011/06/02: 《桑兰案法官批准莫虎延期准备惩处动议》：【莫虎律师于5月27日致信主审法官，要求延期回应桑兰案起诉。法官已于今日批复同意，延期至7月15日。。。海明在网上大嚷拒绝同意莫虎延期，是典型的不懂法院基本规矩：法庭没有闲工夫把一个案子零敲碎打。。。你不同意延期，其实一点用也没有，只要律师已经出现，要缺席审判基本不可能。】
2011/06/03: 《桑兰案把玉凤精神搬上美国联邦法院 》
2011/06/03: 《洋被告律师去海明办公室，其实是掂其斤两》：【海明博客说白人公司的律师要“屈驾”去他办公室协商，似乎颇有点受宠若惊的味道，决定白人公司都暂且不顾了，把莫虎作为主打对象。当然这也许是海明准备撤销起诉这些白人大公司的铺垫。这些大公司有的是钱。。。从他们律师的角度，要是发现官司的胜率大，肯定会大力开打：一是可以赚律师费，二是可以获胜---想想看，给大公司打赢一起赔偿可能18亿的官司是多么风光。所以他们会先去侦察一下，英文叫size him up。一看对方律师功力平庸，甚至英语水平相当蹩脚，回去肯定跟委托人报告有几成胜率。根据目前的情势，莫虎必然会递交rule 11惩处动议，而其他被告律师可能选择加入群殴。】
2011/06/05: 《普法：律师不是法庭官员》：【就是说律师类型的人具有一定的行为准则，而且对法院必须忠诚（不能说谎），违背行为准则，就会受到法庭的制裁。而不是说这类人有什么特殊的行政权力。。。如果美国100多万律师都冒充执法人员，不是天下大乱？】
2011/06/06: 《桑兰案中的性侵犯问题》：【性侵犯是一个法律结论。要证明性侵犯至少要有三个要素：（1）性接触；（2）以获得或者提供性刺激为目的；（3）双方没有同意。。。第（2），（3）点的证明在桑兰的情况下就相对难了。。。根据纽约州法律，17岁就可以在性接触中同意。。。】
2011/06/08:《不应助长海明公布桑兰隐私的行为》：【海明在不断公开在一般人看来完全是隐私的事情。最新公布的所谓路平证词，是一般女性绝不愿公之于众的---打官司不需要把这些细节放在网上。从法律上看也基本无效，其中49%是法律结论，50%是猜测，唯一可以视为事实的，顶多限于其亲眼看见的部分，那些很难说明存在犯罪行为。但是却牺牲了桑兰的隐私。】
2011/06/09: 《海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑》：【从海明的角度，只要他全身而退（比如不被法庭制裁），就算是成功了。因为他闹也闹了。。。但从被告的角度，要和解就等于不但认可了海明的宣传，还认了输，等于海明只花了几百元利用他们给自己打了广告。。。今天，海明总算承认了这一点，说是那群洋律师虽然替他打工多少年，但都不愿意在状纸上签名，他作为老板，不忍开除他们，云云。不过有网友质疑，海明这些所谓洋打工，也许都是虚的。。。再者，海明博客上的简历自称NYU（纽约大学）教授，我也曾直接质疑，海明则不予回答。。。根据海明博客，桑兰的经纪人在质疑为什么其修改的状纸去掉了20亿的索赔要求。这似乎说明一点，状纸虽然有桑兰的宣誓确认，但却没有真的核对内容。。。】
2011/06/11: 《桑兰新状纸确实放弃18亿求偿》：【至于目前桑兰方建议的第二次修正状纸（Second Amended Complaint)中去掉了$100 million这个数字，那当然就是了取消了18亿赔偿的要求。。。从海明公布的信息看，桑兰经纪人对此似乎不知情。如果这个修改没有经过桑兰同意进行，那是不应该的。。。
一般情况下，法官应该批准这种修改状纸的动议，允许桑兰递交第二次修改状纸、取消18亿要求。】
2011/06/17: 《桑兰案快报：几名华裔被告全数到场，莫虎任律师》：【据桑兰律师称，他们反对莫虎出任被告律师。然而这个反对在博客上喊是毫无意义的。必须及时向法庭递交动议。摆出事实与法律依据。如果不及时动议，再罗唣法庭就会说，你为什么不早讲，人家都打了半天官司了。】
2011/06/20: 《桑兰案正式开打：莫虎递交撤诉动议》：【不出我之所料，莫虎提到了diversity jurisdiction的问题，相关标准，很多律师搞不清楚。。。莫虎对每一条控告都从多个方面论证不能成立，也就是说，桑兰案要成活，必须攻克多个关卡。。。几乎所有指控都已过了追诉期，这是个无法弥补的致命伤。】
2011/06/23: 《桑兰案15名网友被告怎样才能拖上法庭》：【桑兰案起诉告了15名网友，名曰John Doe and Jane Doe 1 到 15号。这都是一些虚拟名。美国法院是不能判决虚拟名诽谤的。。。要告这些DOE们，必须找出他们的真实身份，把法庭传票交到他们手上。这个找出网友真身是必不可少的一步。。。但有一点非常清楚，法院可没有闲工夫替原告进行调查取证，这一切必须由原告自己完成。而且，在联邦法院要完成这个取证更是困难。】
2011/06/27: 《桑兰撤销对薛伟森的性侵指控》：【不过这次海明终于学会了，是dismiss without prejudice，而不是像以前一样，自残式的搞了个dismiss with prejudice。。。我估计薛伟森这一点是莫虎rule 11惩处动议的核心内容。谢家为了这个儿子，不惜死战是毫无疑问的。 】
2011/06/28:《桑兰撤销对AOL TIME WARNER的起诉 》：【其实海明是重复告CNN的老路子，据说传票还没递出去，就被对方吓唬了一把。。。一个月前，我在《再论为什么桑兰案撤诉是自残》一文中分析到：“这 样看来，这个voluntary dismissal with prejudice撤销对TURNER的起诉纯属不必要的自残行为。而且这个dismissal可能会影响到针对AOL TIMER WARNER的控告。。。】
2011/06/28:《桑兰案管辖权问题大陆法律专家七窍通了六窍》：【根据莫虎的动议，薛伟森的出现使情况发生了变化，因为薛是中国香港特区居民，对于纽约来说，都属于ALIEN（外国人）。根据第二巡回法院的相关案例，原告、被告都是外国人的情况使完全diversity不再存在。因此，联邦法院失去争议管辖权。而且根据莫虎的指控，桑兰律师明知薛伟森是香港公民，却写成美国公民，几乎等于对法庭行欺诈之事。】
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [06/28]桑兰撤销对薛伟森的性侵指控
- [06/29]桑兰案撤诉请求又没有遵守程序
- [06/29]桑兰撤销对AOL TIME WARNER的起诉
- [06/29]桑兰案管辖权问题大陆法律专家七窍通了六窍
- [06/29]联邦法院撤销对薛伟森的起诉
- [06/30] 过去两个月本博对桑兰案的报道分析
- [06/30]杨振宁的贡献是人类文明史的里程碑
- [07/01]岳东晓声明：有关本博参与桑兰一方的报道纯属讹传
- [07/02]贺梅案对美国社会正义的贡献
- [07/02]九驳民科c_y_lo
- [07/02]贺梅于7月1日重返孟菲斯度署假，贝克感激
- [07/03]马英九不错，有点湘军风范
- [07/03]曾有律师想借贺梅案炒作，被我断然驱逐出去
发表评论 评论 (11 个评论)
岳东晓最受欢迎的博文
其它[法律相关]博文更多
- 岳东晓：联邦法院撤销对薛伟森的起诉
- 岳东晓：桑兰案管辖权问题大陆法律专家七窍通了六窍
- 岳东晓：桑兰撤销对AOL TIME WARNER的起诉
- 岳东晓：桑兰案撤诉请求又没有遵守程序
- 岳东晓：桑兰撤销对薛伟森的性侵指控
- 岳东晓：贺梅案的结局是人性与道义的胜利
- 岳东晓：桑兰案华裔被告说：联邦法院无管辖权
- 岳东晓：桑兰与众洋被告达成缓战协议
- 岳东晓：桑兰案15名网友被告怎样才能拖上法庭
- 岳东晓：桑兰案20亿变500是讹传
- 岳东晓：桑兰案正式开打：莫虎递交撤诉动议
- Cannaa：莫虎和海明一样不熟悉联邦法庭程序
- 石竹苑：到底应不应该禁售鱼翅呢？
- 岳东晓：桑兰案快报：几名华裔被告全数到场，莫虎任律师
- Cannaa：耶鲁仇杀案：圆滑变通的阿三撞上死板“深沉”的华人
- 岳东晓：失去灵魂的律师是魔鬼的代言
- 岳东晓：海明递交的文件又被法院扔出来了
- 岳东晓：普法：官司过程中与对方通讯最好是书面
- 岳东晓：贺梅案解密：炮轰法官反倒吓坏华裔社区
- 岳东晓：贺梅案解密：初审判决以及华人社区的反应