倍可亲

分类博客
博客导航

岳东晓 (已有 1,098,393 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

莫虎代表刘谢是否有利益冲突

作者：岳东晓  于 2011-5-27 01:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:桑兰案评论|通用分类:法律相关|已有18评论

海明在网上宣称，莫虎代表刘谢存在利益冲突，应该退出。有关事实，我不清楚，以讨论起见，我们假定（1）莫虎曾经作为刘谢的律师处理过与桑兰相关的事物；and/or（2）莫虎直接给桑兰提供了法律服务，等同于桑兰的律师。

在（1）的情况，莫虎作为刘谢的律师显然没有利益冲突。莫虎以前是刘谢的律师就桑兰问题提供法律指导，现在刘谢因为桑兰问题（如是否错过起诉时机）被告，莫虎当然可以继续充当刘谢的律师。

在（2）的情况，也就是假定莫虎曾经是桑兰的律师，那么在一般情况下，莫虎对桑兰有两个义务，一是保持忠诚，不在类似案件中站在原客户的对立面（像海明那样说对翟田田案不利的话就是属于缺乏忠诚）；二是保密，不把privileged的信息透露给桑兰的对手。但这些义务是有条件的，当桑兰主动起诉莫虎，指责他致使桑兰失去权力。这个条件就不存在了，因为作为桑兰的被告，莫虎必须与桑兰对抗，而且桑兰给莫虎的privileged信息可能正是莫虎为自己辩护的证据。

  博主二维码，光标右键点图片可下载

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
1

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 桑儿 2011-5-27 01:49
而且我觉得（二）没发生的可能性很大~~~
明律师想浑水摸鱼
回复 Cannaa 2011-5-27 01:51
是不是应该找到法律条文或是案例来论证？
回复 艾艾杨 2011-5-27 01:59
请教岳博士：海明是说莫虎给桑兰提供了法律咨询，我猜应该不是正式授权的律师，而是莫虎去看桑兰的时候回答了一些问题而已，这样的话是否还满足你说的2的情况？（（2）莫虎直接给桑兰提供了法律服务，等同于桑兰的律师。）
多谢你给我们普法扫盲！
回复 岳东晓 2011-5-27 02:02
艾艾杨: 请教岳博士：海明是说莫虎给桑兰提供了法律咨询，我猜应该不是正式授权的律师，而是莫虎去看桑兰的时候回答了一些问题而已，这样的话是否还满足你说的2的情况？（ ...
一般来说，只要律师与客户有过具体的咨询关系，在利益冲突角度，就等同于此客户的律师。比如说，你有个案子，找了一家律师楼谈，虽然最后你没有聘用该律师，整个律师楼都不能在你的案子中充当你的对手的律师。
回复 摇啊瑶 2011-5-27 02:04
Cannaa: 是不是应该找到法律条文或是案例来论证？
岳博士又不是桑兰的律师，要查也应该海明自己查吧。。。或者你帮海明查。。。。
回复 摇啊瑶 2011-5-27 02:07
岳东晓: 一般来说，只要律师与客户有过具体的咨询关系，在利益冲突角度，就等同于此客户的律师。比如说，你有个案子，找了一家律师楼谈，虽然最后你没有聘用该律师，整个 ...
所以现在的重点是因为桑兰告了莫虎，所以失掉了权力？
回复 艾艾杨 2011-5-27 02:08
Cannaa: 是不是应该找到法律条文或是案例来论证？
想骗岳博士帮你海明免费干活？他不是有9人洋律师团队吗？
回复 oys 2011-5-27 02:08
艾艾杨: 请教岳博士：海明是说莫虎给桑兰提供了法律咨询，我猜应该不是正式授权的律师，而是莫虎去看桑兰的时候回答了一些问题而已，这样的话是否还满足你说的2的情况？（ ...
觉得应该是签合同才是律师。不然的话，律师就别开口说话了。
回复 岳东晓 2011-5-27 02:10
艾艾杨: 想骗岳博士帮你海明免费干活？他不是有9人洋律师团队吗？
其实海明已经获益了。否则他那动议交上法庭，被法官涮一把，多惨。就像那个dismiss with prejudice的问题。
回复 艾艾杨 2011-5-27 02:15
岳东晓: 其实海明已经获益了。否则他那动议交上法庭，被法官涮一把，多惨。就像那个dismiss with prejudice的问题。
你帮他，他反而不领情。。。
pls:有人说Ted Turner那个是法官驳回的，不是主动撤诉。是吗？是不是因为海明撤诉申请转给了法官签字批准？
回复 oys 2011-5-27 02:19
岳东晓: 一般来说，只要律师与客户有过具体的咨询关系，在利益冲突角度，就等同于此客户的律师。比如说，你有个案子，找了一家律师楼谈，虽然最后你没有聘用该律师，整个 ...
" 律师与客户有过具体的咨询关系"

问题是如何定义客户，如何定义咨询关系
回复 oys 2011-5-27 02:28
还有个问题：“保持忠诚” 和 “保密” 是受法律约束还是只是个潜规则？

Read more: 莫虎代表刘谢是否有利益冲突 - 岳东晓的日志 - 贝壳村 -
回复 陈营 2011-5-27 06:27
请教一下，如何确认律师是给客户提供过咨询？我以为你去问律师法律问题并且得到回答，可是即没有文字契约也没有支付费用，类似朋友熟人那样问问，算不算呢？一般认为律师不收费不签字的事情律师不会负责，是这样吗？
回复 OLN 2011-5-27 08:02
刚才看到网上说——  桑兰为尽快获得进入美国的签证，要求美国医生发出邀请她来美国的函件，已遭美国医生严辞拒绝。曾经为桑治疗的医生表示，难以置信和理解她会作起诉的决定。
------------
那么，桑兰的签证现在还没搞定。
回复 天理昭昭 2011-5-27 08:20
岳东晓: 其实海明已经获益了。否则他那动议交上法庭，被法官涮一把，多惨。就像那个dismiss with prejudice的问题。
阿明不会领你的请，这仨都有狼性。
回复 曼哈顿 2011-5-27 08:34
桑兰倒是应该到美国来看看海明大教授是个什么样的骗子，要不然她和黄健还在凤凰网媒体上对着国人信心满满地再谈那个根本不存在的洋枪队。最后真相大白的时候在全世界丢人现眼。
回复 神马都是浮云 2011-5-27 10:52
其实海明最怕的就是莫虎,所以他现在把最大的精力放在莫虎身上,而不是桑兰的案子上.
回复 luousa 2011-6-2 02:40
像海明那样说对翟田田案不利的话就是属于缺乏忠诚

没错！非常不地道，让人恶心。被代理人直到递解出境还关在牢里，什么律师！害残华人了，哪怕是拿华人练手，也该谢谢他的客户。回头那被孩子想主张些权利，被这忽悠律师利用完后，不但拒绝，还非常负面。这个所谓的律师最好是去精神科看看。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
其它[法律相关]博文更多

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新：GMT+8, 2014-12-28 04:09

返回顶部