倍可亲

岳东晓 (已有 1,098,466 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

真的想打官司,就得保持无线电静默

作者:岳东晓  于 2011-5-21 01:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:桑兰案评论|通用分类:法律相关|已有35评论

打官司就像战争,不能让对手过早知道自己的意图。孙子曰:“攻其无备,出其不意”。这个道理看似简单,但正如先祖岳武穆曾言:“阵而后战,兵法之常;运用之妙,存乎一心。” 用今天的说法,会不会把理论用于实践,就全靠个人的悟性了。

在美国联邦法院打官司,被告只有拿到传票(SUMMONS)之后才有义务回应控告。而从收到传票到回应的间隔,法定只有21天时间,否则缺席判负。可以想象,如果案情复杂,21天其实是很短的---被告需要克服最初的SHOCK,然后找律师,跟律师签协议,沟通案情,研究法律,思考对策,等等。

正确的做法是,在递交状纸之前,就联系好PROCESS SERVER(递传票的人),下午一点左右递交状纸、拿到传票,然后立刻交给PROCESS SERVER当天将传票送到被告手上。这叫打它个措手不及。如果可以,甚至可以考虑周末、节日、假期等等因素(因为时间计算是基本不考虑这些的),比如说在休假前一天下午开战。给对手造成最大的PAIN。

还有一种情况,原告可以要求TRO与初步禁令(Preliminary injunction)。这种情况下,对方反应时间只有两三天。我就成功的在一个知识产权案中进行了运用。当时我得知这个公司侵权之后,与他们联络,结果他们企图糊弄。我当即书写状纸,连同一个TRO与Preliminary injunction的10几页纸的动议同时交给联邦法庭。按规定,申请TRO,必须先通知对方,我们在递交状纸前一刻打电话。由于有TRO,法庭立刻打电话给被告,必须在48小时内回应。可以想象,对方突然接到联邦法院的电话,压力肯定不小。然后要立刻聘用知识产权律师...

结果是,对方虽然雇佣了非常高端的律师,但也拿不出像样的回应。法官一看这架势,立刻批准TRO与Preliminary injunction,包括要求对方在10天内,雇佣第三方公司,对其计算机系统进行统计,并把所有侵权拷贝全部记录、复制后删除。可以想象,被告一开始就被这样给了个下马威,就会一直处于劣势。

这种事情其实是很少发生的,案例很少(很多是很久以前的)。很多律师没搞过、或者没看同事干过,就不知道怎么操作。


  博主二维码,光标右键点图片可下载

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
12

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (35 个评论)

回复 摇啊瑶 2011-5-21 02:17
博士你这就不懂了,人家用的是障眼法,这边打雷,那边下什么雨就不知道了。
本来想雷打得震天响,和解才可以漫天要价,现在看来是逼上梁山,也是博士你逼人家的。。。。。怪你。。
回复 艾艾杨 2011-5-21 02:31
请教岳博士,桑兰海明的目的路人皆知是要钱,而不是真想打官司,为什么今天说要发传票?从我这个外行看来他们最好的选择是撤诉,因为刘谢说了绝不庭外和解。那发了传票后原告是否还能撤诉?
谢谢!希望您继续点评此案,给大家科普法律知识,看个明白。
回复 岳东晓 2011-5-21 02:35
艾艾杨: 请教岳博士,桑兰海明的目的路人皆知是要钱,而不是真想打官司,为什么今天说要发传票?从我这个外行看来他们最好的选择是撤诉,因为刘谢说了绝不庭外和解。那发 ...
如果对方递交了回应(ANSWER)或者要求总结评判的动议,那么原告就不能随意撤诉。在此之前,原告是可以任意撤诉的。
回复 艾艾杨 2011-5-21 02:55
岳东晓: 如果对方递交了回应(ANSWER)或者要求总结评判的动议,那么原告就不能随意撤诉。在此之前,原告是可以任意撤诉的。
多谢!另外,那15名网友的传票海明会往哪里发啊,any idea?
回复 岳东晓 2011-5-21 02:57
艾艾杨: 多谢!另外,那15名网友的传票海明会往哪里发啊,any idea?
这个问题,技术性高,律师要交学费,我才能解答。哈哈。
回复 艾艾杨 2011-5-21 03:09
岳东晓: 这个问题,技术性高,律师要交学费,我才能解答。哈哈。
CANNA去哪了?快交学费请岳博士给你指点迷津,顺便让我们也开开眼。
回复 雪花儿 2011-5-21 03:29
你是真正的专家.
回复 itute 2011-5-21 03:35
你的招数厉害
回复 3万天左右 2011-5-21 03:38
请教一下我们一个知识产权的案子。我们的产品销路很好,一个大公司怕我们挤掉他们的市场,就说我们侵犯他们的知识产权,尽管我们的律师也认为没有侵权,但对方仗着自己公司实力大,硬要发传票逼着我们出庭。我们的选择要么放弃这个产品,要么出庭和他们对着干。出庭我们胜诉的希望很大,但问题是对方会想尽一切办法拉长战局,加大我们的开销。这样我们最后是win the battle, lose the war. 我们应该如何应对,很想听听你的建议,谢谢
回复 Cannaa 2011-5-21 03:43
3万天左右: 请教一下我们一个知识产权的案子。我们的产品销路很好,一个大公司怕我们挤掉他们的市场,就说我们侵犯他们的知识产权,尽管我们的律师也认为没有侵权,但对方仗 ...
你可真行,问对人了。
回复 岳东晓 2011-5-21 03:50
3万天左右: 请教一下我们一个知识产权的案子。我们的产品销路很好,一个大公司怕我们挤掉他们的市场,就说我们侵犯他们的知识产权,尽管我们的律师也认为没有侵权,但对方仗 ...
这个问题也许最后是一个得失的金钱的数量上的衡量。不过,如果每搞一个产品都被竞争对手一起诉就放弃,好像不是个长久之计。而且,如果协议退出,实际上相当于默认侵权,否则为什么放弃呢?人生就是如此,面临很多选择。也许,你可以争取与对手实现某种双赢的局面?我不是律师,这只是我的看法。
回复 3万天左右 2011-5-21 04:08
岳东晓: 这个问题也许最后是一个得失的金钱的数量上的衡量。不过,如果每搞一个产品都被竞争对手一起诉就放弃,好像不是个长久之计。而且,如果协议退出,实际上相当于默 ...
是,说到底最后还是金钱上的较量,所以我对我们的律师说,中国人有句老话,衙门八字开,有理没钱莫进来。看来放之四海而皆准。而且这种案子还不像民事刑事一类的案子,你还不能自辩,非得请律师不行。anyway, 谢谢你的答复。very enjoy your writing here.
回复 岳东晓 2011-5-21 04:13
3万天左右: 是,说到底最后还是金钱上的较量,所以我对我们的律师说,中国人有句老话,衙门八字开,有理没钱莫进来。看来放之四海而皆准。而且这种案子还不像民事刑事一类的 ...
我看过一个案子,一个华人的公司被告侵犯专利,结果他坚持战斗(他公司好像就是他自己的,因此最后是他自己上,没要律师),COUNTERCLAIM对方专利无效,要法院废掉其专利。原告(公司不大)后来好像也有点怕,主动撤诉,这哥们还不依不饶,说他的反诉不能撤,一定要废掉对方。我非律师,但这个案例,可以参考。
回复 岳东晓 2011-5-21 04:15
当然了,我上面提到的这个人也是耗费了巨大的时间精力...原告最后赔了他一点钱,但很少。
回复 3万天左右 2011-5-21 04:25
岳东晓: 我看过一个案子,一个华人的公司被告侵犯专利,结果他坚持战斗(他公司好像就是他自己的,因此最后是他自己上,没要律师),COUNTERCLAIM对方专利无效,要法院废 ...
可以自己上吗?我们的律师说,因为对方是告的公司法人,所以我们不能上法庭去辩论,必须请律师。而且要counterclaim对方的专利无效需要做很多事,花很多钱,费很多时间,我们也考虑过,最后放弃了,还是钱的问题。
回复 岳东晓 2011-5-21 04:31
3万天左右: 可以自己上吗?我们的律师说,因为对方是告的公司法人,所以我们不能上法庭去辩论,必须请律师。而且要counterclaim对方的专利无效需要做很多事,花很多钱,费很 ...
一般来说,公司必须有律师。我说的这个案子里的公司老板估计就是一个人,法官批准他自己(代表公司)上。最后闹出一些有趣的事情,他要对方交出其资料,对方不肯,说是机密。法官说 ,不行,原告不交出资料,他怎么辩护?看来他获得了法官的同情。但是那是打了不知多少年之后,按他自己说法,简直半辈子都浪费了。
回复 海外原创010 2011-5-21 04:51
岳博士,你把人家的好事搅混了,你等着收传票吧
回复 我们的元首 2011-5-21 06:09
这厮象他的祖宗岳飞——尽坏人家美事!!
回复 艾艾杨 2011-5-21 07:17
Cannaa: 你可真行,问对人了。
CANNAA,你怎么不问问岳博士他在意不在意你贴他的帖子几年既不署他的名也不注明转贴?

Cannaa 2011-5-20 23:33

        ”曼哈顿: 这个所谓的CANNAA还有一个博客叫:他乡风云
        在美国中文网上,厚颜无耻地偷了岳博士的博文贴在上面,冒充是自己的。“

    转贴岳博士的文章很正常,而且岳博希望别人转贴,并没有署名,怎么冒充?你要写的好也会有人转贴你的文章。“厚颜无耻”?看来你是气急败坏了。

我转贴岳博士文章几年了,署不署名怎样,岳博士从来不在意,你操什么心?真是匪夷所思。贴子被转等于思想被传播,是好事。只有斤斤计较之辈才琢磨署名。
回复 Cannaa 2011-5-21 07:22
艾艾杨: CANNAA,你怎么不问问岳博士他在意不在意你贴他的帖子几年既不署他的名也不注明转贴?

Cannaa 2011-5-20 23:33

        ”曼哈顿: 这个所谓的CANNAA还有一个博 ...
自己小鸡肚肠以为别人都跟你一样。
回复 match99 2011-5-21 07:52
Cannaa: 自己小鸡肚肠以为别人都跟你一样。
小鸡,谁有谁知道!
回复 raccoon3074 2011-5-21 08:03
在这个案子上不难看出海明只想抄作自己,全然不顾桑兰以后如何立足于社会.开口十几亿,再抓些网友榨一榨,能搾几钱是几钱.整个事情起源于那个共产党干部,海明如真有本事就跟共产党叫板.
I 服了 U!
岳博士,我们站在你一边.
回复 Cannaa 2011-5-21 08:44
raccoon3074: 在这个案子上不难看出海明只想抄作自己,全然不顾桑兰以后如何立足于社会.开口十几亿,再抓些网友榨一榨,能搾几钱是几钱.整个事情起源于那个共产党干部,海明如真有 ...
如果岳博士站到桑兰这边呢,你也过来?
回复 yedav01 2011-5-21 11:25
摇啊瑶: 博士你这就不懂了,人家用的是障眼法,这边打雷,那边下什么雨就不知道了。
本来想雷打得震天响,和解才可以漫天要价,现在看来是逼上梁山,也是博士你逼人家的。 ...
Oh, really,岳博士不懂,你懂, 你懂人家用的是障眼法,这边打雷,那边下雨。

你懂不懂 what is shame! You are the one be 怪你。。
回复 yedav01 2011-5-21 11:34
真的想打官司,就得保持无线电静默, you are absolutely right. You should not let other side to hav all your information, idea, how to fight, and your bottom line.... you must “攻其无备,出其不意”, of course, having the fact, right and easy to be accepted logic, and very important very calm style。So 桑兰's fellow, or agent, Mr. Wong, you better shut up!
回复 曼哈顿 2011-5-21 12:09
我们的元首: 这厮象他的祖宗岳飞——尽坏人家美事!!
一点都不错,岳家传人。
海明和CANNAA现在最忌惮的恐怕不是老虎,而是手握除邪剑的大侠-哪怕大侠只站在中线上不偏不倚。
回复 曼哈顿 2011-5-21 13:25
"静默?NO...NO,NO...."
我海明大大教授将骑虎长吟,放歌而行。。。。。
尔等看客混沌无知,被一个没有律师资格ONLY KNOWN LITTLE的看客领着误读了一盘很大的棋。。。
一盘很大的棋,尔等吗?
回复 ala 2011-5-21 13:28
岳博士请教几个问题:现如今海明律师把诉讼已经送到法院,而且他又艺高人胆大的将法院的船票送给了被告,我的问题是:1)是不是每一个被起诉的被告都要送达?如果有些人无法送达怎么办?
                      2)如果法官审核下来,认为诉讼是无理取闹的话,是不是可以取消这样的诉讼。
                      3)诉讼中15个被告看来是无法全部找到,这是不是影响开庭?

真是为他捻着一把汗,很想为海明律师找一个不失体面全身而退的方法,为这样畜生牛犊不畏虎的后生留一条活路。你想想他一个人一杆枪一支笔能斗得过群狼吗?
回复 曼哈顿 2011-5-21 14:53
陈九兄弟,如果你真要帮桑兰,眼前桑兰和黄健就有个大困难:3月份前黄健和桑兰还要求来纽约时住在刘谢家,被路程以离城里太远为由婉拒,但后来好像谢出面找的关系给他们联系了领事馆的免费公寓。现在全黄了,要不你出面把桑兰接到你家里去住?这是真正的帮他们大忙,如果你说的把桑兰当女儿看是真的。
尽管黄健在北京有四合院,但是起诉25个公司和个人,气势宏大,一时半会也理不清,估计这个官司拖上7年8年都有可能,尽管海明大教授和CANNAA慷慨大方的免费为桑妹妹维权,但是7年8年的时间光是纽约的住宿费就得几个北京的四合院了。更况且纽约的旅馆一听桑妹妹和黄健是那么个主,谁敢收留他们?一不小心讼你个倾家荡产!
别的不多说,你忽悠(对不起应该是呼吁)大家帮助桑妹妹维权,你就先给岳博士做个表率,从你开始吧。
我们大家都在眼巴巴地看着您哪!!!
回复 走过青春 2011-5-21 16:10
俗话说,有理不在音高。 海明和黄健在开庭前的话语太多,这不是什么好事。如果说这是一个计策,蛮令人失望的。案情本身对桑兰有利面就不多,与其把心思花在这个上面,不如踏踏实实做足开庭前的准备工作。连桑兰英文名和姓都搞错的文案准备工作,那么其他方面更难令人信服。

热衷、贪恋于网络的口水站,意义在哪里?看似总是很高调、甚至是高傲地在回应网友的质疑,说明什么?水平高低和案情进展都无需在网络里透露太多,也无须辩解太多,大众不是法官,最终的定夺权不是大众。

还是把精力集中在研究案情和取证上,尽力充分做好开庭前的各项准备工作才是正道。否则,误人又误己,得不偿失。

真切地为桑兰捏把汗!无论这场官司该不该打,既然选择了这条路,就该在沉稳中竭力全力应战!否则,这场官司不过是一场闹剧!

”良药苦口“,不知道海明看到这些,是否能正确理解这些善意的呼吁和提醒。
回复 曼哈顿 2011-5-21 16:31
Cannaa: 如果岳博士站到桑兰这边呢,你也过来?
我要狂顶你!!!
CANNAA呀,这盘好戏刚刚开场,现在只是个序幕。
不过我向大家保重,有一天我会支持桑兰的,而且这一天不会太远。。。
为什么?
因为桑兰可能不太聪明但不弱智,她很快会认清谁是真正坑害她的人。
岳大侠前面提及过客户讼律师的先例。
回复 曼哈顿 2011-5-21 16:32
raccoon3074: 在这个案子上不难看出海明只想抄作自己,全然不顾桑兰以后如何立足于社会.开口十几亿,再抓些网友榨一榨,能搾几钱是几钱.整个事情起源于那个共产党干部,海明如真有 ...
Cannaa: 如果岳博士站到桑兰这边呢,你也过来?

我要狂顶你!!!
CANNAA呀,这盘好戏刚刚开场,现在只是个序幕。
不过我向大家保重,有一天我会支持桑兰的,而且这一天不会太远。。。
为什么?
因为桑兰可能不太聪明但不弱智,她很快会认清谁是真正坑害她的人。
岳大侠前面提及过客户讼律师的先例。

Read more: 真的想打官司,就得保持无线电静默 - 岳东晓的日志 - 贝壳村 -
回复 我们的元首 2011-5-21 17:59
曼哈顿: 一点都不错,岳家传人。
海明和CANNAA现在最忌惮的恐怕不是老虎,而是手握除邪剑的大侠-哪怕大侠只站在中线上不偏不倚。
心有灵犀!!
饭没白吃!!

聪明的都是美食家呀!!————不缺营养!!
回复 曼哈顿 2011-5-22 01:16
我觉得岳大侠不久就会有机会出手救桑兰的,帮她把身上的大粪汤洗刷干净的唯一方法就是。。。。
当然,那应该是另一个案子了。
现在桑兰还没有明白谁在害她,谁在以毁害她的后半生的名誉和生活的始作俑者。
回复 raccoon3074 2011-5-23 01:43
Cannaa: 如果岳博士站到桑兰这边呢,你也过来?
不难看出我与岳博都是中立的呵.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火,落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国(图、真相) [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话(2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软,承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗? [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进,两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新:GMT+8, 2014-12-28 04:15

返回顶部