换在美国这样的法治国家,学生非法游行的第一天就会有很多被枪击或重创,多人入狱。例如,911后的伊拉克战争期间,有个美国中学生写了一首反战诗,其老师因此被开除,导致当地民众(如学生家长、其他老师等)游行抗议,美国武装力量大规模镇压,大批逮捕。相关消息,被主流媒体封锁,直到最近才被披露。
越战期间,美国大学生的反战运动如火如荼,在肯特州立大学,美国国民卫队向学生人群齐射,数名师生被击毙,余者多人被捕判刑。学生们多年来想翻案,根本不可能。《Born on the 4th of July》这部电影是根据真人真事,而且真实故事更为残酷,那名老兵下身残疾,示威反战被关入监狱,小便不能自理...
美国大萧条时代,10多万美国一战老兵携家带口,前往华盛顿请求政府提前发放奖金,助他们熬过难关。美国政府不但不接见,反而出动坦克骑兵,对老兵营地进行扫荡镇压,参与镇压的就是著名的麦克阿瑟将军。
美国独立之初,也发生过独立战争中立功的美国老兵得不到报酬,又遭到重税,准备闹事的情况。华盛顿总统把这次闹事视为对刚成立的美利坚合众国政府的一次测试,亲率数万大军武力镇压,闹事的乌合之众立刻鸟兽散。哈米尔顿想抓几个典型处以绞刑却没抓到人,最后只抓了个记者。
过去,中国法治的不完善,导致在动乱初期得不到控制--因为法律条款上没这一条,导致事态不断扩大,最后只能出动野战军平息(华盛顿当年也只能动用联邦军队及民兵镇压,而不是警察)。
近年来,中华人民共和国的法治建设有很大的进步。
我举个例子,2009年,发生回鹘与汉人的冲突事件,在中国内地的某些城市也出现了群众集会抗议的情况。中国出动武装警察进行平息。他们的装甲车的高音喇叭不断广播道:"我们是中国人民武装警察,根据宪法维护国家安全和社会稳定...请你们离开" (大意如此)。这个喊话的措辞使我深有感触。对比1986年初,在历史博物馆旁,北京市出动宣传车喊的内容是:天气寒冷,请同学们回去,以防感冒。现在的喊话已经引用宪法了。
从这个角度,中国在法治建设上甚至比美国前进了一步。美国镇压动乱的方式只能是当地警察,要进行mob control往往人力不够,紧急状态下只能调用国民卫队,但国民卫队的训练还是战斗型的。而中国的武装警察则专门是为维护社会稳定而立,其训练是针对性的,在平乱过程中能减少伤亡。
当年我大声疾呼解放军不要开枪的时候,有些华人在美国就已经准备吃人血馒头了,其实他们根本不懂也不在乎民主、法治。
博主二维码,光标右键点图片可下载