日志
对“封闭僵化”说的批判！
||
一些人诬蔑前三十年为“封闭僵化”，或者称为“半封闭，半僵化”。这纯粹是胡说八道。
先来批判“封闭”。
一是中国选择融入社会主义的国际交往环境。
新中国刚一成立就与苏联等社会主义国家建交，这是中国人民武装斗争夺取政权建立社会主义国家的必然选择。在苏联的支持下，中国迅速打开了国际外交局面。同时，苏联也对中国在技术上给予了大力支持，这个恩情，中国人要感谢斯大林同志，要永远把赫鲁晓夫这个修正主义分子，这个社会主义的叛徒，钉在历史的耻辱树上。不管如何，中国建国后就建立起了基于社会主义国家对外国际交流的大环境。
二是与苏联修正主义划清界线，建立亚非拉为主的“第三世界”国际交流圈。
苏联社会主义国家变成苏联修正主义国家后，毛泽东同志敏锐地断绝了与苏联的往来。事实证明，苏联修正主义在1992年垮台了。毛泽东的高瞻远瞩无比正确。从此，中国奉行“独立自主，自立更生”的国家战略，团结一切可以团结的外部力量，这个可以团结的力量就是第三世界的国家，就是“亚非拉”的朋友。经过艰苦努力，中国建立了非常稳固的第三世界统一战线，构建起来了中国国际交往的“根据地”。
三是开拓与资本主义国家交流的新领域。
毛泽东同志在建立了第三世界这个“国际交往根据地”后，积极开拓与资本主义国家的外交关系，打开国际交流新领域。毛泽东审时度势，排除蒋介石集团的阻碍，中国终于在法国打开缺口，在1964年1月27日与法国建交。但是，经济的交往仍然受到美国为首的资本主义国家的强烈打压。这个时候，毛泽东同志巧妙地利用了美苏关系，终于在1972年实现与美国尼克松总统会晤，并发表联合公报。同时，尼克松也决定在第二任期建立中美外交关系，并且，他刚连任便主动建立了“中美联络处”的外交关系，这是一种准大使级外交关系。可惜的是水门事件使中美建交受挫，但是，大势已定，1978年12月15日，中美两国《建交公报》发表，美国承认中华人民共和国是中国唯一合法政府。1979年1月1日《建交公报》正式生效，中美正式建交。
1972年2月28日中美联合公报发表后，日本田中首相迫不急待地与中国于1972年9月29日建交。从此，中国这个社会主义国家居然与资本主义发达国家纷纷建交。中国终于又在“第三世界”的基础上打开了国际交往的新领域。
综上所述，中国建国后经过三个循序渐进的国际交往时期，终于建立起了全球化的“国际交流大环境”。
从上可以看出，中国前三十年，不但不是封闭的，而且是积极开拓，积极进取融入国际社会的。这个来之不易的“国际交流大环境”是中国三十年后国际交往发展的根本基础。
再来批判“僵化”。
一是激情燃烧的岁月。一个激情燃烧的岁月，你能说是“僵化”吗？前三十年，谁敢否定那是一个全国人民生产积极性高涨的年代呢？到农村去，到西部去，到艰苦的地方去，到祖国最需要的地方去......这就是那个年代人们的精神风貌。如果说那个年代的人僵化现在的人不僵化的话，那现在的人不都“灵活”得个个都是精神病人了吗？！
二是集中力量办大事。这是社会主义制度的优越性，在那些年代，国家集中力量办了许多大事，国家完整的工业体系就是那个年代建设起来的，国家完善的农业农田基本建设体系是那个年代建设起来的，国家相对完善的水利体系也是那个年代建设起来的......一个僵化的经济体系，能够完成这些吗？显然是不行的。
三是建立了完善的国家调控体系。社会主义经济是人民经济，不是市场经济。国家对经济的调控是在成立“大计委”建立起来的，可惜“计委”现在改成“发改委”后，已经成为了一个残害人民经济体的部门，没为人民做几件好事。一些人还在那吹，不知道怎么开得了口。一个没有国家调控体系的国家经济，是会发生经济危机的，这才是中国没有发生经济危机的其中一个原因。
四是建立了公有经济的制度地位。公有经济的制度支撑是在毛泽东时代建立起来的，现在败得只剩下占国民经济比例的24%了。这帮败家子，还在那吹，自己死到临头了，还在那吹，不知道怎么吹得出来的。难道说公有经济就是僵化的，私有经济就是不僵化的，有这个道理吗？只有资本主义国家才会这么妖魔化公有经济，社会主义国家这么说，那就是屁股坐到资本主义那里去了，或者自己直接成了可耻的修正主义分子。私有经济不僵化，不腐朽，怎么会有经济危机的呢？中国之所以没有经济危机，主要还是仅剩下的一点公有经济在苦苦支撑着啊，这是一个根本的原因的，计划调控还是一个次要的原因。
五是建国后搞私有经济，中国政治就会崩溃。建国后大搞私有经济，那么，中国社会主义经济改造就不能完成，公有经济的主要地位就不可能确立，这样社会主义的经济基础就没有了，中国的社会主义上层建筑就会随之崩溃。因此，建国后，我国大力发展公有经济是十分正确的。这就是说中国前三十年搞公有经济不但不是僵化的，而且是十分必要的。
六是产品交换是普通存在的。产品的交换在前三十年也是大量存在的，自由交换和指令交换都是交换，在人民经济的本质作用下，自由交换和指令交换都是国家经济的需要，并不存在哪一个比哪一个更“优化”或“僵化”的问题。总不能说，男人不会生孩子就比女人“僵化”些吧。在人民经济这个统一体下，自由交换和指令交换是统一体下的两个方面，同等重要，都是充满活力的。
七是市场经济并不是社会主义经济的本质。市场经济是社会主义经济的一个组成部分，可与之相比较的其他的国家经济形式都是和它平等的，并不是什么僵化的，没有“僵化”这一说。
综上所述，“僵化说”是站不住脚的，错误的。
总之，综合上述两个方面，“封闭僵化”的观点是错误的，荒谬的。持这种观点的人，其用心无非是贬低前三十年，也给后面的人下套挖坑，以继续在“修正主义死路”上狂奔。
