用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

xinsheng的个人空间 http://zzwave.com/?78 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

《归来》-- 张艺谋和巩俐演绎他们自己的故事

热度 10已有 10113 次阅读2014-6-24 04:42 |个人分类:胡侃瞎聊|系统分类:情感| 张艺谋, 艺术性, 丰满, 小说, 巩俐

刚看完《归来》。一句话,不喜欢;两句话,表演很出色,编剧很糟糕;三句话,前两句加上“摄影布光艺术到扭曲和变态”。

关于编剧:
情节简单却离奇得脱离生活,真怀疑张艺谋是否经历过文革。当然,出生在文革的我算不上亲历过文革,但小屁孩对70年代末80年代初的印象和记忆是原始而真 实的。记得那时的大人都为落实政策恢复工作而奔波;压抑绝不会是生活的基调。有痛苦有挣扎但充满希望,人们的生活的重点在于落实政策恢复工作,而不会围着 老婆转。不要工作只盯紧生活完全能自理的老婆,那叫矫情。冯在陆被抓现场跌倒撞一下头就成了心因性失忆的外伤诱因,故事编得太勉强了。印象中有人说,小说 里冯献身方换取陆免死刑,外加女儿告密等诱因落下病根,那样的背景倒还丰满可信些。电影故事情节里面不交代冯的具体病因是个败笔。当然,张艺谋可能故意笼 统化,意在剑指文革的罪恶。可惜,那样的批判是苍白无力的。
似乎,导演编导故事的真正兴趣在于给主人公提供展示演技的最佳平台,所以,情节简单的不能再简单,一切的一切故事都在男女主人公的一颦一笑和一个一个细腻得不能再细腻的特写镜头里面展开。
 
关于摄影与表演:
整部电影的编剧和拍摄围绕的就是巩俐的表演,这在摄影用光上表现得更加显著。贯穿全剧,摄影布光非常考究和富有艺术性,只是这种考究和艺术已经到了扭曲和 变态的程度。所有的场景都是冷冷的暗色调,大量使用逆光;即便正面光拍摄,也只是小范围的一束白光直接射到主人公身上,而四周仍然是令人窒息的灰暗,营造了 极度压抑的氛围,同时布光用到极致逼着你只看主人公那张脸。巩俐的表演实在出色,远远超越当时令她名声大噪的《秋菊》。当然,陈道明的表演也同样精彩无懈 可击。

总结:
张艺谋为巩俐量身打造《归来》,那就是为曾经的真爱一个追认和补偿。这电影倾注了张艺谋对巩俐个人的情感,巩俐得到这样的补偿也叫守得云开见天明。多少的 委屈多少的忍耐,这十几年她愣是没说张艺谋半个不是。归来中的巩俐似乎是本色出演,演的就是自己,艺谋归来了,但是不能回归当初了。从某种意义上说,没有 人可以取缔巩俐在张艺谋心中的地位;也没有人取代张艺谋在巩俐心目中的地位。从这点上说,巩俐和张艺谋是幸福的。《归来》是他们之间那份情愫最彻底最淋漓 尽致的宣泄;这样的宣泄,会不会引起死火山下面的暗流涌动,他们自己才清楚。


备注: 本无意写《归来》影评。只是我的观后感跟N岸N地的热捧大不相同,忍不住就在微薄议论了一番。现将零零散散的议论归纳成文,方便自己以后查看,也欢迎网友参与讨论。

路过

鸡蛋
8

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (8 人)

 

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 jjsummer95 2014-6-24 06:57
张艺谋的玩艺部对赞的胃口,好像只从头到尾地看过红高粱,看过之后发誓不再看他的作品。
回复 xinsheng 2014-6-24 07:31
jjsummer95: 张艺谋的玩艺部对赞的胃口,好像只从头到尾地看过红高粱,看过之后发誓不再看他的作品。
看了半天才明白第一句是“张艺谋的玩艺不对咱的胃口”,看来我还是懂你的
我其实还是喜欢张艺谋的,《红高粱》和《英雄》,那色彩的运用和画面的恢宏,赞叹。但近期的作品则感觉不如从前。
回复 物是人非 2014-6-24 07:42
好像挺深奥的,票房才是衡量电影的标准,不知道这个能卖多少钱。
回复 xinsheng 2014-6-24 08:26
物是人非: 好像挺深奥的,票房才是衡量电影的标准,不知道这个能卖多少钱。
好像票房相当不错,总之,张艺谋饿巩俐名利双收,我们说什么都是微不足道的
回复 Cateye 2014-6-24 08:29
谢谢介绍,那我就不看了,不喜欢看压抑的东西,演的再好也不看。
回复 岳东晓 2014-6-24 08:42
文革对小部分人来说是压抑的,对广大革命群众却是一场狂欢
回复 xinsheng 2014-6-24 09:17
Cateye: 谢谢介绍,那我就不看了,不喜欢看压抑的东西,演的再好也不看。
画面很是让人压抑得难受,故事情节也简单的没看头,结局更是悲哀。你不看也罢。
回复 xinsheng 2014-6-24 09:18
岳东晓: 文革对小部分人来说是压抑的,对广大革命群众却是一场狂欢
文革对大多数人都是灾难;但文革刚刚结束的70年代末80年代初,倒是颇有万众狂欢的味道,而不是电影里展示的那中压抑。
回复 宜修 2014-6-24 09:24
Cateye: 谢谢介绍,那我就不看了,不喜欢看压抑的东西,演的再好也不看。
me, either.  
回复 xinsheng 2014-6-24 09:45
宜修: me, either.   
希望我的介绍不是误导哈,其实很多人还是对《归来》推崇备至的。这东西本来就见仁见智,我这也就是个人意见仅供参考了。
回复 Cateye 2014-6-24 10:00
宜修: me, either.   
  
回复 木一剑 2014-6-24 10:39
和你看法相反,我相当欣赏《归来》,是一件不错的艺术作品。万众狂欢是不错,但伤痕对不少人来说也是蛮深的,是现实。
回复 xinsheng 2014-6-24 10:54
木一剑: 和你看法相反,我相当欣赏《归来》,是一件不错的艺术作品。万众狂欢是不错,但伤痕对不少人来说也是蛮深的,是现实。 ...
你已经看过了?还说要告诉你高清版出来了呢。
伤痕深是不错,但电影的主要故事发生在70年代末80年代初,那时候对于伤痕不是那样一种压抑为主调的,而是更积极地疗伤和开始新生活。我的不喜欢主要在于整个电影对那种压抑的渲染已经脱离了当时的社会现实。
说到艺术,倒也不否认他的艺术性,只是主题并非文革伤痕,更多的是张艺谋巩俐对于感情世界所理解的无奈。
回复 木一剑 2014-6-24 11:34
xinsheng: 你已经看过了?还说要告诉你高清版出来了呢。
伤痕深是不错,但电影的主要故事发生在70年代末80年代初,那时候对于伤痕不是那样一种压抑为主调的,而是更积极地 ...
记得当初有伤痕派吧?另外,艺术作品总要有重点,《归来》的重点就是“不归”。冯婉瑜已经被她的疾病(mental也好physical也好)桎梏于那个特定的setup里了,外界的狂欢与她无关,她只活在自己的壳里。有的导演可能会用外界的狂欢来反衬她的沉寂和专注,张艺谋没有,他从冯婉瑜的主观感受出发却以旁观者的角度讲了这个故事。
回复 xinsheng 2014-6-24 12:02
木一剑: 记得当初有伤痕派吧?另外,艺术作品总要有重点,《归来》的重点就是“不归”。冯婉瑜已经被她的疾病(mental也好physical也好)桎梏于那个特定的setup里了,外 ...
这也是一种解读。见仁见智,每个人的理解和感受不一样是正常合理的。
我还是觉得,张艺谋是借一部电影,抒发自己;他和巩俐演绎的是他们自己的故事。其实文革伤痕不一定是张艺谋所关注的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-29 07:24 , Processed in 0.027477 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部