用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

方枪枪的个人空间 http://zzwave.com/?65 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

从翰山案的和解回顾过往

热度 4已有 1529 次阅读2017-3-31 13:17 |系统分类:随笔评论



1、我写过一篇博文,2016.2.8

有一种关系叫相互支持

    对此我是提前对彼岸网这么说【彼岸网之类的网友是属于志不同道不合的网友,和恶意诽谤、侮辱他人的网友应该划分开来。subpoena上所列的ID,行为都是非常恶劣的,有点格局有点胸襟的人,并无必要由于私人恩怨去较劲,交或不交出涉案的IP都没有必要对岳博士有什么情绪。】



2、2016年3月2日。我又写过一篇

LAO的言行与律师身份不符

  这时,翰山的电子邮件传票已经在大约两周前被法官判定为有效。一切还没有开始,这个时候其实只要诚心和解,我估计岳博士可能只要一块钱赔偿,毕竟向社会公开的文件中涉及损害他名誉的不多。

   我在这篇文章里是这么提前说的:【错误的法律建议是有后果的,因为律师职业要有基本的专业知识。桑兰案中的海明就惹麻烦了。LAO给 iMan、彼岸网 等提了不少看法。在翰山侵权问题上,LAO说了这么一句话:”让翰山过来介绍一下岳博士的控告内容,我一定尽力,争取把他的指控干掉。”读者会怎么理解?首先你有加州执照吗?其次你没有加州执照,要尽力把他的指控干掉,这是一名律师能够轻易说的吗?要知道翰山案还涉及诽谤。
     ......LAO律师发表这番言论时可以说连岳东晓的诉状都还没看到。且不说该律师有没有加州执业资格,即使有执业资格这种说法从一个律师口里说出来也是不负责任的。现在联邦法官写了8页的裁决确定EMAIL传票有效。翰山如果被人误导采取错误的对策,找谁呢?一个专业的律师怎么会在网上如此不负责任的发言?

     【头脑清楚点的都知道,他可能和我们一样就是看热闹的,况且他对岳本来就有看法,态度上几呼失态。你们打得越热闹,大家可能看得越起劲。他是什么量级他也说了,令人好笑的是他说他和“东晓鼠太郎”这种ID是一个量级的。日前,mayimayi网友多次在相关博客下留言提到翰山案。这是一位很善良很有正义感的网友,既知道什么对什么不对,又希望朋友不要因此陷入官司。翰山网友与我不熟,N年来,我们在网上互相回贴可能不超过十条。岳东晓是2014年说要告翰山的,当时大家只当一个玩笑看。直到去年才告了他。翰山也许应该和自己比较真诚的朋友去商量一下怎么应对。】


3.2016年4月我发了一篇

神坛名律之网上逞强


    这时候翰山案还没打管辖权。我是这么提前说的:【假如有律师在没有看到案件全情的情况下,对翰山案普法说不知道对方是有版权的就不是蓄意侵权,翰山受到启发去否认知道有版权;比如对翰山普法说不知道一个人在加州,就可以打管辖权,翰山受到启发就向法官称自己不知道岳东晓这个人。翰山就要想想,假如法官认为你是明显的假话,会有什么后果。也许你老老实实承认做了什么,风险还小点。】


4.2016年4月9日,我写了这篇

     我是提前这么说的:【我们常常在网上听到谁谁在大律师事务所工作,见过多大的案子,就自动视其为权威,其实不然,对方不见得有独立处理一个事务或官司的能力。】【一般的小律师要做些什么呢?做due diligence总结合同条款,高级别点的律师让查一个问题现有的法律规定是什么,这种一般律师,也不见得能明白每个案子中,那些引用的案例,holding是什么。我们如果在网上看到一些号称在大律所的律师,可以根据其语言习惯来判断他是给主打律师找法律依据和案例的螺丝钉,还是别的,一般前者居多。】

   这是告诉人网络不可信,别轻敌。至今为止我在网上看的法律见解就是抄书。这和律所,一个主办律师叫手下去找一个问题现有法律规定是什么,应该引用什么案例,性质是一样的。但是人们不信邪,依次下来,翰山在管辖权、侵权的蓄意性和取证方面都节节失利。同时不知道是什么高人让他壮了胆子,他在法庭文件上攻击岳博士等等。赶在ADR前,他还赶紧的反告了岳博士。在这种情况下的和解岂不反到变成了翰山说的为真?岳博士求和?发展到这个地步,岳博士除了打倒底没选择。

    向社会公开的法庭文件里充斥着攻击,已经被匿名ID歪曲后向中国科学网的科学家们传播。这个时候的选择就变成了两个:1、翰山公开承认自己撒谎、侵权、进行赔偿,岳博士公开消除影响,这样可以和解。2、打到底,结果还是一样,只是翰山赔得更多,并且终身背上一个侵权和诽谤败诉的案底

    这些博文下,岳博士其实已经实事求是的回了贴,光明正大的提前讲了一些事。

    官司停下来,只能是对方公开澄清在法律文件中的不实部分并道歉、赔偿损失。也就是:不通过官司岳博士向社会公开澄清事实,保护自己的名誉。

    如果说,这个一万美金是怎么来的,我想这是因为根据NN法律精神,NN砖家们说只有几百,不可能超过一万。于是岳博士在体谅翰山经济状况的前提下,取了个下限,一万。他要真要两三万,你认为法官会去说服翰山吗?当然会!而且打到底肯定不止这个数。
         
   别再岳博士说事了,他已经仁致义尽。不管是对被告们还是准被告们,剩下的全是他们自己的选择。



路过

鸡蛋
4

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 岳东晓 2017-3-31 14:43
LAO 在网上信誓旦旦地说,如果翰山被诉,他会出手帮助翰山。我不知 LAO 帮了翰山没有。如果没有,此人就是一个言而无信之人,跟信誓旦旦要来加州打官司,真开始了,却躲猫猫的杨文彬类似。这种人,在我看来,就是废物。
回复 方枪枪 2017-3-31 14:52
岳东晓: LAO 在网上信誓旦旦地说,如果翰山被诉,他会出手帮助翰山。我不知 LAO 帮了翰山没有。如果没有,此人就是一个言而无信之人,跟信誓旦旦要来加州打官司,真开始 ...

我以前没细看,是今天看了你贴出的他说的东西,觉得特别好笑的。 这股牛气不知道哪来的。

我记得你发取证传票翰山,还被说成是骚扰,还有据说是见识过七大姑八大姨是读法律的给他壮胆说:翰山,不怕的。

现在他在联帮法官那承认这不是骚扰了。不知道“权威人士”如何评价。
回复 岳东晓 2017-3-31 14:55
LAO 在网上给人提供的法律建议简直就是把人往火坑里推吧,他这么做违背了做律师的基本道德准则。比如说证人传票的事情,LAO不是建议人尽量配合,而是叫人怎么玩程序游戏来对抗,这其实是法院极其厌恶的事情,给相关人士带来的只会是更严重的后果。翰山如果不是听信了这些人的馊主意,明明无理还要对着干,相关事情根本不会发展到这个地步。

曾经有珍珠湾网友问我关于版权法的事情(此人被指侵权)。此人明显意图跟版权所有者对抗。如果我建议对抗,初看起来,似乎我还是给此人打气。但案情很清楚,此人确实侵权,如果对抗,肯定会被起诉,美国版权法非常清楚,结果肯定是陷入困境。我就很直接的说,对抗的结果不会好,最好是避免诉讼寻求和解。此人就采纳了我的建议。
回复 岳东晓 2017-3-31 14:57
方枪枪:   
我以前没细看,是今天看了你贴出的他说的东西,觉得特别好笑的。 这股牛气不知道哪来的。

我记得你发取证传票翰山,还被说成是骚扰,还 ...
曾几何时,刘牧野的律师 POHL 跟 LAO 一样牛气。我跟 POHL 商议夜城取消缺席与我修改状纸的交换,POHL 竟然说我没资本谈条件,俨然法庭上他必胜。

结果呢?他 Anti-SLAPP 是 SLAPP 了自己。夜城取消缺席也因为技术问题被拒(都还没有涉及实质)。
回复 方枪枪 2017-3-31 15:10
岳东晓: 曾几何时,刘牧野的律师 POHL 跟 LAO 一样牛气。我跟 POHL 商议夜城取消缺席与我修改状纸的交换,POHL 竟然说我没资本谈条件,俨然法庭上他必胜。

结果呢?他 A ...
法官肯定觉得不可思议。至少我看了这些是这样觉得的,好像一个个恶棍都特别觉得自己有理,打了人后,都在叫好痛,还一个比一个激动。这是我看到的最奇特的一起网络事件。最搞笑的是,他们以为法官和陪审团都是潜伏在NN的,知道这些乱七八糟的。就是闹剧。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2017-12-12 16:38 , Processed in 0.030813 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部