用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

方枪枪的个人空间 http://zzwave.com/?65 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

科学网趣事

热度 5已有 916 次阅读2017-3-7 15:09 |系统分类:个人日记


   由于家人,朋友很早被科学网邀请开博,我在科学网的时间比岳博士要早。

   科学网最早的主编应该是赵主编。现在好像是张明伟主编。刚开网时,此网比较红火,记得那时肖传国还没有出事。科学网的特点是,实名用户能发博文,匿名用户只能发评论。我的专业不是自然科学方面,因此当了一位匿名的评论者。

   饶毅,嵇少丞等当时都是比较活跃的博主。嵇少丞和饶毅不对付,和其它几个博主也斗过,不过当然是文斗,这里的文斗不是刘牧野之流的网络宫心计,而是知识和见解。后来加上其它一些种种因素,嵇另开了一个网站,同时他也被科学网封了。说来好笑,此后有人把我当成了嵇教授的小号

   科学网的一个特点是博士以上学位可能占了95%以上,随便一个人称他为XX博士,一般不会有错,极大的意外这人是硕士。这不是拿学历说事,而是事实情况如此。这个网有时有点文科歧视,许多博主会说点调侃文科人士的话。又因为都是实名,也出现过北大歧视常州大学的情况。有些博主常常说,在科学网实名博主写文,匿名ID掐,成了一道亮丽的风景线。当然,这里打嘴架,不会没有底线,基本上是就知识问题说话。越过红线的,小编会处理的。一般博友也不会因为几句不太客气的话记仇。比如像岳博士这样说话很直接、不讲客气的,有的博友在一个问题上和他互相讥笑贬损,在别的问题上同意他,还是会来互动。

   在我的印象中,科学网对有争议的科学问题都比较看重。重视双方的观点。

   我见过的比较早的一次争论是饶毅和一位姓崔的退休教授的,当时这场争论整个过程被自然杂志关注了,自然发表了一个社论。这是科学网当时引以为豪的事。

   随着微信的发展,科学网没有以前红火了。但是去年末,岳东晓的一篇刻舟求鱼博文引发了一场争论。就我在科学网呆了这么多年的经验看,我觉得科学网是很重视的。这种把争议双方博文交互置顶或同时加精的方式,和以前科学网对比较重视的争论所采取的方式一样。后来事实和我的判断一致,有关此次争论的所有文章都在中国物理学会期刊网上同步了,并且小编联系岳博士想把此次争议文章登上科学报。(后来争议完结了,就没有登)。

   这是个什么讨论呢?岳博士把他中学时遇到的一个题目,以提问的方式写了篇博文一个人在小船上从船尾跳到船头,并且设水对船的阻力正比于船的速度,忽略空气阻力,船最后停在何处?然后他一步步计算,写出了题目的答案:船会回到原处。

   这篇博文被小编在首页的专栏置顶,果不其然引来了IMAN。这题其实在很早前我就看过,知道是一道英文资料上的题目,而且本来是一道证明题,证明船会回到原处。IMAN为了显示自己的高明,说岳东晓结论不对,我提示这道题是书上的,他去别处说我撒谎。结果应该能猜到,有网友翻出了原题和标答,原题是MIT一位教授出的,是伯克莱大学的一道大一力学考试题。鸡师付给自己上演了一场悲剧。

   再来说说这题,这道题用牛二定律就可以解决。由于我知道原题结论,岳博士也用包括蛮力计算在内的两种方法给出了正确结果。所以我认为这个结果对于任意过程都是适用的,因此试了试瞬间起跳降落的计算,我提出假定冲量是狄拉克 delta 函数 根据计算,结果只有一个时间尺度 M/k。计算里用到了起跳前后瞬间、着船前后瞬间的动量守恒。系统动量的变化等于外力的冲量。作用时间为零,外力(船受到的阻力)有限,因此外力冲量为零。结果还是船回到原处。

    写这篇文章,是因为看到刘牧野之类太滑稽。人得合理估计自己在人群中的的相对水平:人品,能力和知识。



路过

鸡蛋
5

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (5 人)

 

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 岳东晓 2017-3-7 16:01
呵呵。其实那篇博文是我之前在珍珠湾发过的,是我高一的时候看到那本 MIT 的书上习题解决后,一直很有印象。一天我没东西写了,把老博文转过去。想不到引发了很强烈的争论。问题需要对 F= dp/dt  真正理解。初看争论很激烈,其实是一两个不懂的言语很激烈。仔细看,学物理的很快达成了一致。黄秀清坚持了比较久才认错,但其实黄也不是正宗的物理专业,而是光电子专业。

一个看似简单的力学问题,很多人就糊涂了。甚至看到正确答案不知道是正确答案。想想,这还只是一个简单的力学问题。可见,物理不好学。
回复 Wavelet 2017-4-4 23:43
"...我的专业不是自然科学方面..." But it looks like that you are well capable of understanding the thing - "...所以我认为这个结果对于任意过程都是适用的..."

Thumbs up!

More, I have checked the series of articles Dr. Yue wrote and I am 100% confident that I understand nothing of it. I am so ignorant of physics. :)
回复 方枪枪 2017-4-5 15:58
Wavelet: "...我的专业不是自然科学方面..." But it looks like that you are well capable of understanding the thing - "...所以我认为这个结果对于任 ...
   welcome to write here

Too few writers here

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2017-5-28 05:23 , Processed in 0.016555 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部