用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

lfyhao的个人空间 http://zzwave.com/?2965 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

果然是华人害华人

热度 3已有 1132 次阅读2018-8-17 16:59 |系统分类:随笔评论

bobo提到莫虎害他、某某害他、唐爽害他,反正就是如同他说的整个就是一个华人害华人,这一说法似乎得到了驻纽约百分之八九十的华人的赞同。

今天有人搜出来了,去年1月21日《世界日报》有关周立波案的报道,我也发现还真是只有华人在陷害华人。不过不是陷害涛涛,而是陷害唐爽这个小朋友。

看看文中所描述,不知道这藏有毒品的包是如何成了唐爽的?好一个春秋笔法!美国警方和法庭好像从未认定装毒品的包是唐爽的,高女士的这春秋笔法不知是如何下笔的?

如果我没记错的话,这高女士好像是重庆人,唐爽是成都人,这在国内时同处川渝大地,同操西南官话,现在都在美国也是同处纽约,难道真成了老乡见老乡捅你一刀没商量?

哎!这媒体人的节操呢?

 
 


路过

鸡蛋
1

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (1 人)

 

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 MingHao 2018-8-17 22:46
被告包里有毒品,没说唐爽。唐爽不是被告。
回复 lfyhao 2018-8-18 06:50
MingHao: 被告包里有毒品,没说唐爽。唐爽不是被告。
1月21日的文章,这个时候唐爽还是被告这是其一,其二是你看文章的分段,前面一段讲周,这一段讲唐,就在讲唐的这一段里说被告的包里搜出毒品,你说这不是说唐爽是说谁?
回复 MingHao 2018-8-19 02:46
奥。
回复 岳东晓 2018-8-19 07:05
单从这个报道只能看出记者报道的问题,不是什么坑害。包是谁的,当时应该并无定论,唐爽也确实是嫌疑人。如果当时就确认了包不是唐的,那他根本不需要交什么保释金,而应该是当庭无罪释放。之所以需要保释,是因为他当时确实是毒品嫌犯 -- 换言之,针对唐爽的指控应该是:包是他的,包里藏于毒品。注意,这只是指控,而不是定罪。后来搞清了包与他无关,也就没事了。另外也可以看出,周立波并没有实质坑唐爽。否则,周立波只要一口咬定毒品是唐爽的,反正毒品上没有其他证据,光凭周立波的证词,唐爽根本不可能轻松。唐爽固然没有坑周立波,但周立波也没有实质坑唐。

至于他们今天互相撕咬,都是为了各自的利益。
回复 lfyhao 2018-8-19 07:56
岳东晓: 单从这个报道只能看出记者报道的问题,不是什么坑害。包是谁的,当时应该并无定论,唐爽也确实是嫌疑人。如果当时就确认了包不是唐的,那他根本不需要交什么保释 ...
博士,你这说法就有点扯蛋了,既然不能确定藏毒品的包是唐或者是周的,行文方式就不应该这样。而是应该另起一段,描述应该改为:车上的包里还搜出了毒品。而不是由这们记者来确认有毒品的包是唐的。

既然周胡认为唐是女婿,为什么不一起保释出来?涛涛早四个多小时出来后的话和他们在上海的屠律师的话你又如何解释。

今年唐之所以激愤应该与去年七月唐爽的反应合在一起来看,不能简单的独立的看。
回复 岳东晓 2018-8-19 13:07
lfyhao: 博士,你这说法就有点扯蛋了,既然不能确定藏毒品的包是唐或者是周的,行文方式就不应该这样。而是应该另起一段,描述应该改为:车上的包里还搜出了毒品。而不是 ...
新闻报道写的是:【检方称被告(唐)背包内有毒品】。这是在复述检控方说的话。

你认为这段报道不实是根据你现在知道的后来确认的情况。从检控角度,检方当时的指控的确应该是唐爽背包内有毒品。否则,指控唐什么呢?检方不能说,包可能是唐/周两人之一的,所以两人都抓了。

至于保释的延迟,确实蹊跷,但即便是唐爽也只是认为胡洁在作怪。周立波跟他关在一起,似乎没有机会与胡洁合谋。

屠磊说的话,我看了相关报道,其言论并无暗示唐爽携毒的言辞,但相关报道标题却有这个意思,引起唐爽的记恨可以理解,但是尚无法证实胡在后面操控报道。当然了,YAN某说他有调查 -- 但据我所知,YAN某并未出示证据。且YAN某可信度值得推敲,YAN某恨死那个妇女,周立波说YAN某给唐爽洗脑,各执一词。有一个事实,在唐爽出来后数月,唐爽还在微信群中叫胡洁阿姨,可见那时他还没有跟胡决裂。应该是后来才”意识到“这妇女的”毒“。

唐爽这次确实本来毫无必要对周夫妇进行割喉之击。本来周胡只是抛出个蒙面人扛包,在媒体上对唐爽颇多善言,如果唐爽不出来,这场戏也就成了。但唐爽主动联系王志安,爆出他们私人之间不为人知的各种私怨,逼得周胡二人陷入绝境,YAN某也顺势走上前台,拆穿周胡的这曲戏。手段极为狠辣。

至于唐爽的所谓“著名的唐爽-崔斯豪斯理论“,我已经初步阅读,有时间再进行专业分析其价值与正误。但可以说一个简单的道理:1)任何人都可以把自己任何理论贴上自己名字的标签,唐爽可以说自己的任何一篇论文是”唐理论“, 这是其自由;2) 但是如果是自己贴的标签却误导公众为得到学界公认的著名理论,那就是缺乏基本的学术诚实与 intellectual integrity 了。

至于把唐爽比成钱学森而唐爽欣然接受(我非常怀疑有其他人会这么去比较),我只能说皮肤厚度不小。

我们看戏者无需入戏,应该冷眼看待。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2018-9-24 20:33 , Processed in 0.021545 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部