用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

lfyhao的个人空间 http://zzwave.com/?2965 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

周边国际局势与争端解决之道乱谈之一

热度 9已有 9891 次阅读2015-2-22 00:52 |系统分类:军事| 南海争端, 国际

南海争端中不应诉策略浅见

 

写下这个题目后,才感觉这个题目太大了。以我的学力与法律知识,想把这个题目写园满,或者做到自圆其说应该有点难度。但是,也许是对类似问题比较感兴趣的缘故,又特别想写,再加上枪枪的鼓动,明知有难度,可又非常难舍,只好赶鸭子上架,尽量把它写得能自圆其说吧。

 

菲律宾提起南海问题的国际仲裁案大约已经过去两年了,国际法院决定受理,也过去一年多了。在此期间,已经成立的所谓国际法庭要求中国提供应诉材料或者叫答辩,也过去快半年了,而中国政府已经多次明确表明,不会应诉,只是以类似“白皮书”的形式,做了一次声明。

 

按照许多深谙国际法的专家的看法,在这场争端中,中国的最佳策略应该是积极应诉。其理由大约是这么两点:一是中国赢的面还是很大的,也许可能会完胜。从而可以一劳永逸的解决类似争端;二是积极应诉能够表明中国是遵守并且尊重国际法的。

 

然而,依笔者粗浅的认识来看,中国政府目前所采取的不应诉的策略是完全正确的。其理由有下面几点:

 

其一,对于大国强国来说,许多许多的国际法不是用来遵守和尊重的,只是用来利用的。反而是国际法也好,国际法庭也好,甚至是联合国更应该尊重大国与强国。这个规则或者“潜规则”,不是中国的发明,是其他大国与强国为中国树立的榜样。并且用一个又一个的实例教会了中国;

 

其二,记得好像是国际海洋法中有明文规定,这类仲裁是不涉及到领土纠纷的,并且,中国在加入之初,就已经为此递交了备忘。菲律宾执意提起诉讼,他们的理由就是认为他们的诉讼不涉及领土纠纷。国际法院的受理,说明了他们认同了菲律宾的立场,蔑视了中国的立场,最少应该说是对中国国际话语权的极大不尊重。处于这样状态下,中国再去应诉,就是对这种蔑视的认同了。

 

其三,这次应诉了,有可能会引起连锁反应,将来中国就会面临与应对更多的此类诉讼。大家知道,国际海洋争端中,各国为了维护自己的利益,无外乎三种立场或者说划界理论:自古以来说、中间线说与大陆架延伸说。这三种学说中国恰恰都要面对,要想把这种理论全都讲明白,还是要费一番功夫的。中国不会,也不应该去自找这个麻烦去;

 

其四,中国在崛起变强的路上,总得找到一个又一个立威的事件,这次是菲律宾与所谓的国际法院把这么一个绝佳的机会送到了中国脚下,中国政府为什么不利用一下呢?又怎么会让这样一个机会白白流失呢?中国政府正是用不应诉的行动,告诉菲律宾与国际法院,你们得尊重中国的“立场”与对国际海洋法的理解。对小国与某些国际法的蔑视正是大国强国应该做的;

 

其五,随着国力增强,中国向南中国海的战略投送能力,与前些年完全不可同日而语了。解决南中国海争端的手段与能力、自信都有了质的飞越。现在,正是利用这一事件,向世界表明,今后南中国海争端的规矩,只能由中国来划。


路过

鸡蛋
9

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (9 人)

 

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 MingHao 2015-2-22 03:51
LZ是专业人士?
回复 漠孤烟 2015-2-22 06:05
但如果不应诉,法律上有什么后果呢?
回复 方枪枪 2015-2-22 09:10
http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=65&do=blog&id=28329
回复 方枪枪 2015-2-22 09:11
你的文章不是纯基于法律的解读,有一些自己的视角,真不错。是不是活学活用“透过现象看本质”啊。

任继愈讲所谓学院派是细处尚可,大处不行。他举例说,付斯年在1949把整个史语所全搬到台湾去了,研究具体MOU一朝代都不错,可是没有出来一个能写通史的。马克思的唯物BIAN证史观与历史唯物主义恰恰可以解决这个问题,可付斯年等只是盲目的排斥马克思主义,连把马克思主义当作一门学问来研究一下都是忌讳的。

那么多人推崇胡适,可是他们不敢承认,胡适也就是个学术明星,一部中国哲学史,穷其一生也就是写了半截,钱穆一辈子也没敢写通史。

哈耶克说,知识分子的真正陷井是沦入过度专业化与技术化的陷井,失去了对更广阔世界的好奇心。
回复 岳东晓 2015-2-22 12:18
漠孤烟: 但如果不应诉,法律上有什么后果呢?
中国不应诉,则在国际法上占据上风。
回复 lfyhao 2015-2-22 22:16
MingHao: LZ是专业人士?
不是专业的,就是喜欢读来读去的。
回复 lfyhao 2015-2-22 22:17
漠孤烟: 但如果不应诉,法律上有什么后果呢?
可以回想一下,类似仲裁会有需要大国强国遵守的判决吗?
回复 lfyhao 2015-2-22 22:29
方枪枪: 你的文章不是纯基于法律的解读,有一些自己的视角,真不错。是不是活学活用“透过现象看本质”啊。

任继愈讲所谓学院派是细处尚可,大处不行。他举例说 ...
我想起来写中国当代没有大师,也是最近读任先生访谈录读的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-29 05:50 , Processed in 0.021126 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部