日志
世界经济复苏的关键在于日本
热度 8 |||
2009/3/19
奥巴马手指一动，美国的印钞机开启，瞬间美国的财富增加了两万亿美元。
有个叫数学的可能要质疑了：印两万亿美元的美金，20美元一张，那也是1000亿张，每张美元重量为一克，因此这笔美钞的总重量为10^11x10^-3 = 10^8 (kg)，也就是10万吨。目前一克黄金约20美元，因此两万亿美元相当于10万吨黄金。每张钞票厚0.1毫米，那么叠起来厚度就是 10^11^ x10^-4 = 10^7 (m) 。也就是是20美元的票子叠起来达10000公里高。如果用一美元一张的，码起来快到月球了。奥巴马本事再大，不可能瞬间就印出来。黄光锐在《帝国沉沦》一书中打了个比方，美国人用镀金的驴粪蛋子冒充黄金，骗不懂世外事的山里人的宝物。即便如此，那也得生产10万吨驴粪啊。假设一头驴一天生产50公斤，那得200万头驴呢。奥巴马政府不可能这么高效率。
但喜欢时髦的奥巴马利用现代计算机的64位技术通过虚拟印钞实现了这个不可能实现的事。原来，美国的钱只是其数据库里的一个数字。总统一声令下，程序员自豪地执行了下列指令：UPDATE ACCOUNT SET BALANCE = BALANCE + 2000000000000.00 WHERE NAME=”USA”一切就完成了。美国人民又开始可以买中国人民含辛茹苦生产的产品了。美国政府又有钱建造10支航母战斗群了。
当然，按一般的会计原则，有进有出，账还是要做的。这笔两万亿的钱从何而来？美国人的方法是发行债券，也就是说从买债券的人手里借钱。谁在这个时候愿意当这个冤大头借给美国呢？中国吗？中国虽然有钱，但两万亿美元基本是其全部家当，不可能都借给美国。
两年前，有个叫Alexander D. Smith的美国青年给自己开了张100万美元的支票去银行存，银行职员不收，结果SMITH先生破口大骂，被警察当场逮捕—说是FORGERY。这件事被某些人作为笑话。但假想如果银行真收了SMITH的支票，会发生什么情况呢？那Smith先生就可以立刻大手大脚的享受生活了。
聪明的美国政府跟SMITH先生想到一块去了：美国联邦储备银行（相当于美国中央银行）购买美国债券。这样看来，Alexander D. Smith当美国财政部长完全合格。而ENRON的CEO更是超合格：ENRON当年做账的方式是把公司的损失记到一些的子公司的子公司的账上，这些子公司之间的关系如此复杂，乃至美国的经济学家都看得一头雾水，认为ENRON的行为可能并没有犯罪，而只是钻了空子。（但陪审团的思维很简单，看到ENRON的家伙凭空赚这么钱，能没罪吗？）
美国政府的玩法远比ENRON简单。但动辄写两万亿美元的支票，几乎相当于中国13亿人劳动半年。这个玩法能撑多久却是一个疑问。
黄光锐在《帝国沉沦》一书中把盎格鲁-撒克逊文明的暴发史从维多利亚女王讲到现代的美国金融崩溃，旁征博引而不乏趣味。但讲历史只是为现代的真实提供佐证，《帝国沉沦》更对未来的若干可能进行了分析---美国固然限于困境，对于中国来说更是凶险重重。但中美之间如果发生冲突很可能失控。最近，解放军二炮频频加强演练，很有早打大打的准备。美国也知道中共不好惹，惹急了是不好办的。更何况，中美经济竞争性小，而互补性大，两者在市场上并无太多的直接冲突。美国要增强竞争力，必须排除其真正的竞争对手。
那么谁能当金融危机的替死鬼呢？
黄光锐书中假想美国引发朝鲜半岛战争、卷入日本，导致日韩资金逃入美国。在日韩身上打主意不失为美国政府脱困的可能方法之一。我曾在《钓鱼岛中日决战》一文中认为，对日之战，只要给美国若干好处即可。如果美国引发朝鲜对日进行大规模打击，不失为提高美国竞争力的一种方法。日本若亡，其后果一是废除美国所欠日本一切债务；其二，打击日本制造业，就是提高美国竞争力；假想日本汽车业遭受朝鲜打击，底特律肯定满城欢庆，美国汽车业不但能独占美国国内市场，中国市场也能获得发展…由此看来，解决日本军国主义问题是解决世界金融危机的关键。美国引诱朝鲜对日本进行地毯式打击，而后中俄联手管理下，要求日本归还甲午以来掠夺之财富，既解决日本军国主义长期威胁的问题，又有利于美国经济复苏，将是对世界的和平与发展的重要贡献。
除此之外，似乎没有其他让美国经济脱困之手段。
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 KISS
- 冷静的思考下，今天的钓鱼岛争端到底是怎么发生的?始作俑者是谁？我想美国的反华反共势力与此脱不了关系。这么多年反华反共势力一直想推翻我们国家,颠覆我们的政权。他在亚洲不断挑起国与国争端，来达到他从中渔利的目的。日本也只是他棋子之一。最可怕的是美国在借机挑动各国爱国青年与政府之间矛盾,来达到他不可告人的目的。敌人是狡猾的，但我们要冷静，要看清本质,不给敌人有可称之机。
- 回复 岳东晓
- “美国不愿意看到中国独大”----如果美国经济不脱困，继续低迷下去，中国就会独大，而美国可能只能跟日本处于一个层次。
lzh112: 过份简单化了，分析经济因素，没有分析政治因素。美国不愿意看到中国独大，这是美国的战略底线。而且这个政治战略利益远远超过经济上美国汽车，外债，经济复苏等 ...
- 回复 lzh112
- 经济层面假设和推理都很合理。但是战略层面，在亚洲设置2个死对头最符合美国的国家利益。在政治层面，日本是美国的天然盟友，如果把日本推下悬崖多年亚洲的苦心经营都付之东流。美国宁可看到一个可以掌控的经济巨人，也不想看到一个无法掌控的，不同社会制度的中国。美国不乏战略家，他们不会被若干好处收买的。他们看到的是半个世纪以后的世界格局。
岳东晓: 按照现在的这个趋势，2020年，中国的GDP就会超过美国。目前来说，物质生产中国已经超过美国不少了。
- 回复 岳东晓
- 你的很多陈述句都没有依据。什么叫“天然的盟友”？扔过核武器的？连那些旅日的华人都恨美国入骨，足见日本人的心态。美国不是一个人，既不能看，也不能想。
lzh112: 经济层面假设和推理都很合理。但是战略层面，在亚洲设置2个死对头最符合美国的国家利益。在政治层面，日本是美国的天然盟友，如果把日本推下悬崖多年亚洲的苦心 ...
- 回复 lzh112
- 他们都有共同潜在的敌人——中国。所以说天然盟友。看和想不是指美国，指美国的政治家们。没看见他们不分党派，看中国观点基本一致吗。
岳东晓: 你的很多陈述句都没有依据。什么叫“天然的盟友”？扔过核武器的？连那些旅日的华人都恨美国入骨，足见日本人的心态。美国不是一个人，既不能看，也不能想。 ...
- 回复 岳东晓
- 潜在的敌人？日本难道不是美国与中国潜在的敌人？
lzh112: 他们都有共同潜在的敌人——中国。所以说天然盟友。看和想不是指美国，指美国的政治家们。没看见他们不分党派，看中国观点基本一致吗。 ...
读读尼克松访华时候说的话，上面的这个意思非常清楚。
- 回复 lzh112
- 苏联，老岳。日本只是外交辞令而已。当时日本都被阉割了，那你说为啥有旧金山条约？有这样对待潜在敌人的吗？
岳东晓: 潜在的敌人？日本难道不是美国与中国潜在的敌人？
读读尼克松访华时候说的话，上面的这个意思非常清楚。
- 回复 岳东晓
- 错了。尼克松急于寻求与中国的合作并非因为苏联，而是越南。但尼克松本人对中国、对毛泽东是有好感的。在其就任总统之前就已经表示要去中国，当时尼克松认为中国会很快超过美国，因此必须与中国交好。
lzh112: 苏联，老岳。日本只是外交辞令而已。当时日本都被阉割了，那你说为啥有旧金山条约？有这样对待潜在敌人的吗？ ...
美国及西方有识之士（像尼克松）根本不把中国当成真正的共产党国家，这也是关键。在他们眼里，中国只是反殖民主义的民族主义。
对于日本的处置，如果美国撤出，那么日本恐怕早就是核大国了。
- 回复 lzh112
- 好感在国家利益面前什么都不是了。中美建交各有算盘。看看建交的意义，其实就是当初的建交目的吧。中美建交的影响及意义主要有以下几个方面：
岳东晓: 错了。尼克松急于寻求与中国的合作并非因为苏联，而是越南。但尼克松本人对中国、对毛泽东是有好感的。在其就任总统之前就已经表示要去中国，当时尼克松认为中国 ...
①结束了长期的对峙，开始了两国关系的新阶段。
②提高了两国的战略地位，改变了国际战略格局，对亚太地区的和平与稳定有重大的意义。
③有利于两国的经济、贸易、科技、文化、金融等各方面的交流与发展。
④中国处于美苏之间的关键性制衡地位，使中国战略地位空前提高。
- 回复 lzh112
- 你还没有回答旧金山条约，为啥他们这样对中国？那时候中国比较弱的，按照你的逻辑，没有理由这样对待中国。
岳东晓: 错了。尼克松急于寻求与中国的合作并非因为苏联，而是越南。但尼克松本人对中国、对毛泽东是有好感的。在其就任总统之前就已经表示要去中国，当时尼克松认为中国 ...
- 回复 岳东晓
- 好感是一种个人情感。当有好感的人处在国家决策的位置，好感就可以转换为国家利益。尼克松对中国有好感，而毛泽东对尼克松也欣赏。两人握手就改变了世界格局。反之，个人恶感也能造成国家之间的仇杀。
lzh112: 好感在国家利益面前什么都不是了。中美建交各有算盘。看看建交的意义，其实就是当初的建交目的吧。中美建交的影响及意义主要有以下几个方面：
①结束了长期 ...
尼克松访华被美国历史作为他的最主要成就、而不是一大罪恶，从这一点就可以看出美国主流社会对中国的态度。
美国如果要搞垮中国，今天就中断中美一切交往，并胁迫其欧洲盟友跟进，中国会受到重大打击，根本不需要战争。
日本不同。美国在日本驻有重兵。日本不可能造反。
- 回复 lzh112
- 老岳啊，你太幼稚了。最多就是热血青年。以前和你交流不多，我突然发现的。 我试着回复一下：
岳东晓: 好感是一种个人情感。当有好感的人处在国家决策的位置，好感就可以转换为国家利益。尼克松对中国有好感，而毛泽东对尼克松也欣赏。两人握手就改变了世界格局。反 ...
好感是一种个人情感。当有好感的人处在国家决策的位置，好感就可以转换为国家利益。尼克松对中国有好感，而毛泽东对尼克松也欣赏。两人握手就改变了世界格局。反之，个人恶感也能造成国家之间的仇杀。--这个和你所宣称的美国式制度国家矛盾了，总统的好感如果有悖于国家利益，必须要变成恶感。否则国会不答应，政治对手不答应。
尼克松访华被美国历史作为他的最主要成就、而不是一大罪恶，从这一点就可以看出美国主流社会对中国的态度。--为啥是成就？因为符合美国利益，就这么简单。
美国如果要搞垮中国，今天就中断中美一切交往，并胁迫其欧洲盟友跟进，中国会受到重大打击，根本不需要战争。--- 美国没有理由这样做，国际关系不是小孩子过家家，美国想搞垮中国，如果是零付出，我想会的。但目前局势，绝无可能，因为国家的利益永远是考虑问题的出发点。美国搞垮中国，自己也就差不多了，最后两败俱伤。
日本不同。美国在日本驻有重兵。日本不可能造反。
