刚才偶然看到一个案子,案情是一名叫 LOGAN CHENG的人在推特上说郭文贵“欺诈、洗钱、伪造、威吓、间谍”等等。郭文贵于是在法院起诉 CHENG诽谤他。CHENG启动 Anti-SLAPP 程序,郭文贵反而要赔近20万律师费。这个案子是CHENG向郭索取律师费,案子是在纽约南区联邦法院, LOGAN CHENG v. WENGUI GUO。但其中一处出现了亮点。
在案子中,CHENG要录取郭文贵的口供。就其中一些问题,郭文贵援引美国宪法第五修正案,拒绝回答。这个第五修正案是说人有不自证犯罪的权利。如果问题的答案可能使答者定罪,那么可以拒绝回答。在1/6暴动调查中,很多人 took the fifth。当然,这个修正案不能乱用,如果你没有被定罪的可能,你不能胡乱说 fifth。在郭这个案子里,法官还审查了郭文贵递交的东西,发现这些东西确实可能导致刑事责任。(The Court carefully reviewed Defendant's in camera submission and the transcript of Defendant's April 1, 2021 deposition and found that Defendant had "reasonable cause to apprehend that answering the question[s] [would] provide the government with evidence to fuel a criminal prosecution.")
这里的刑事责任当然是美国的刑事责任。到底是什么呢?无疑是引人猜想的事情。