日志
刘牧野的辩护律师称法官不懂法律
热度 6 ||
刘牧野不公平竞争与诽谤案被告刘牧野方已经在前些天向加州上诉法院递交了上诉文件。刘牧野的律师 William Pohl 在其文件中的几个很不客气的说法，令人大跌眼镜。
除了多处指责法官严重法律错误外，POHL 律更是具体的写道：
“’The trial court confuses ‘an issue of public interest‘ and a ‘public issue‘’” （审判庭法官搞混两个概念）
“the trial court fundamentally misunderstands D.C. ” （审判庭法官根本错误理解案例）
“The trial court instead seeks to squash public comments on a matter of public significance” （审判庭法官却去压制公众对公共事件的评论）
当一个人指责另一个人理解错误的时候，至少有两种可能，（1）对方确实理解错误；（2）指责方自己理解错误，却以为对方理解错误。
稍微有点思维能力的指责者都会先思考一下第二个可能性。但我们往往看到这样的情况，有些人竟然都想不到还有第二种可能。网上有个自己承认物理不好的家伙听完杨振宁的讲座大骂杨振宁不懂物理，还写了一篇长文斥责老杨，就是这种情况。
上诉不是看谁胸脯拍得响。上诉是看谁能理性思辨。看罢刘牧野律师的文字，不由得感叹，其实相比之下，海明律师也没有那么差，海率至少还有点自知之明。
针对刘牧野的上诉文件，我将在近日予以回应。到时将公布。
参见：
