日志
长津湖战役中美兵力对比
热度 6 |||
(2011-11-23 03:24:18)
朝鲜战争中有中美战史上光荣的一页，那就是长津湖战役。当时，美军分东西两线向中国边境挺进。其中东线为由ALMOND将军指挥的第十集团军(X CORPS)。其攻击目标是中朝边境的长津湖区域。该地又称长津水库，是一个将长津江截流形成的人工湖泊，上有水电站若干。 美军前锋已到鸭绿江边，对着对岸，向江中小便（注一）。
X CORPS司令ALMOND给其师长们的指令是：“Don't let a
bunch of Chinese laundrymen stop you."
在美国排华法案下，美国华人从事的主要职业就是开洗衣店。而且开洗衣店还被美国当地政府制定歧视性条款加以限制。旧金山市政条例就规定，洗衣店不能开在木
头房子里，结果有华人不服，继续在木房子里开洗衣店，被逮捕入狱。这是一个著名的案例。
在朝鲜战争前，美国加州宪法的人权法案部分有一章CHINESE例外，特意把华人排除在出去，不享受人权。
美 军将领文化水平都很高，称中国人为Chinese
laundrymen是有法律依据的。美军士兵根据他们在美国看到的美国华工的形象，判断解放军必然像唐人街华人一般具有很大的可宰性。
何况，第十集团军在东线有十余万兵力，包括美军海军陆战队第一师, 美陆军第7师，美陆军第三师 ，南朝鲜第1军以及英国皇家陆战队一部。
与
第十集团军对垒的是解放军第九兵团，下属20，26，27三个军，兵力为15万人。这两支部队在东线战场犬牙交错、进行了相当复杂的争夺，但几十年过去，
人们记得最清楚的只有长津湖美军陆战第一师的故事。因为它被一度中国军队包围，几乎陷入绝境。人民日报曾宣布，全歼该陆战师已经只是时间问题（注二）。
美
海军陆战第一师可谓一支劲旅。在第二次大战中战功赫赫。在太平洋战争中，陆战第一师在琉球与日军作战，战死1655人，剿灭日寇约10万。在最近的伊拉克
战争与阿富汗战争中屡建奇功。海军陆战第一师作为西方文明的军事力量代表，当之无愧。其出现足以让世界95%以上的国家胆寒。
然 而在朝鲜东线长津湖战场，英勇的陆战第一师在进攻途
中遭遇中国军一部的包围，在舍弃RCT31的3000多人后，拼死杀出重围，在两个星期之内即损失1万多人（含负伤），可以说是美军战史上最为惨烈的一
幕。整个朝鲜战争中，陆战第一师战死4004人，负伤25,864人。平均起来，每个州战死80人。这还是只是一个陆战师。 http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Marine_Division_(United_States)
根据美军战史，其东线崩溃之后，从兴南港海上撤走10万5千战斗部队，加上先前撤走的伤兵以及战死、失踪的人数，美军东线投入兵力至少为12万。
孙子兵法云：十则围之，五则攻之。中国军以15万兵力对联合国12万兵力，虽然火力不到后者的10%，却实现了对后者的分割包围，并导致后者全线溃败。这无疑是毛泽东军事理论的一次经典演示。
在美军战史上，长津湖战役也是光荣的一页，它表现了美军面对强大的对手、不屈不饶、顽强战斗的精神。直到今天，美军将士回忆长津湖那悲壮的一幕一幕，依然是泪流满面，甚至泣不成声。
中国人在朝鲜给美国人民、给世界留下了不可磨灭的印象。 新加坡的李光耀回忆说，以前出国总是被人歧视为劣等、谁都敢踹他一脚，长津湖战役后，他在欧洲旅行，发现人们开始对他显得相当尊敬，于是他开始积极学习汉语，想沾点解放军的光。
美
国加州的劳动人民也终于意识到，把中国人排除出人权宪法是过时的观念了，中国人站起来了。于是他们民主投票，在1952年废除了其宪法中针对
CHINESE的特殊条款。中美之间，在朝鲜战争之后，彼此建立了尊重。尼克松是一个极为反共的“右派”，但他亲自去了北京，紧紧握住了毛主席的手。
注一：二战中美军打到莱茵河畔，丘吉尔与巴顿将军向河中小便，然后渡河进入德国本土。美军将士是在模仿这历史一幕。
注二：志愿军炸毁了美军撤退路上的一座桥就走了，谁知美国人连夜造了一座可拼装的桥，空投给被困美军，等志愿军发现时，美军已经出去了。中国农民军当时对美国工业能力的无比羡慕可想而知。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 岳东晓
- 链接？朝鲜战争我写过不少东西，教育了不少美国人。
蓝天绿地: 有个美国韩站博物馆搞的90分钟纪录片中文版，我没看，你开过那个吗？ youtube
倭寇喜欢夸大解放军伤亡，夸大解放军兵力，以此贬低解放军战斗力，突显中国人命不值钱。我在这方面进行过重点分析。那就是解放军兵力与联合国相当，对联合国杀伤比为2:1。解放军每牺牲一人，击毙联合国2人。
- 回复 蓝天绿地
- 朝鲜战争《韩战》1.5小时彩色记录片(完整版) 大陆禁片http://www.youtube.com/watch?v=DBuAccDsxMc&playnext=1&list=PL970F1B35B7E5BA95&feature=results_video
岳东晓: 链接？朝鲜战争我写过不少东西，教育了不少美国人。
倭寇喜欢夸大解放军伤亡，夸大解放军兵力，以此贬低解放军战斗力，突显中国人命不值钱。我在这方面进行过重 ...
- 回复 蓝天绿地
- http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=PL970F1B35B7E5BA95&v=DBuAccDsxMc
岳东晓: 链接？朝鲜战争我写过不少东西，教育了不少美国人。
倭寇喜欢夸大解放军伤亡，夸大解放军兵力，以此贬低解放军战斗力，突显中国人命不值钱。我在这方面进行过重 ...
- 回复 岳东晓
- 美国人在战俘问题上极不诚实。
我看过一段，里面太多的歪曲，似乎还是几十年前的思维，完全过时。
这部片子称中国为reds，光是称呼就缺乏理智。今天已经不是冷战时期了，中美对于朝鲜战争应该从军事与历史角度考虑，喊口号就很蠢了。
- 回复 蓝天绿地
- 我只看了前30秒，印象是：非常官方的宣传口径，所以还处心积虑搞了中文版。可能有各种文字版本。
岳东晓: 美国人在战俘问题上极不诚实。
我看过一段，里面太多的歪曲，似乎还是几十年前的思维，完全过时。
这部片子称中国为reds，光是称呼就缺乏理智。今天已经不是冷 ...
没指望他们搞政治能诚实，都是为了白人世界的利益，连今天打伊拉克还不是一样，英国美国一起编故事来统治世界。
- 回复 中西部网客
- 读历史得看两方的描述，然后自己分析，这纪录片和老共的一样有宣传味道，有些地方明显的不符历史事实，比如范弗利(James Van Fleet)将军在铁三角战役中以强大的炮火造成志愿军35,000人的伤亡，联军只损失900人（此片1：07分处），真有这么美的事也不用谈判停火，照样画葫芦打几个月志愿军不打光了？著名的上甘岭战役就是铁三角战役(共军声称完胜)的一部分，联军炮火确实很猛烈，不过志愿军都躲在坑道里，表面阵地被削平占领晚上就内外配合夺回来。
蓝天绿地: 朝鲜战争《韩战》1.5小时彩色记录片(完整版) 大陆禁片http://www.youtube.com/watch?v=DBuAccDsxMc&playnext=1&list=PL970F1B35B7E5BA95&feature=results_video ...
FYI, 范弗利将军唯一的儿子也在韩战中阵亡。
事实上韩战后期特别是53年由于老俄的支援，老共的武器越来越好，米格15好过F-84，和F-86相当，有了威力强大的苏制卡秋萨火箭炮，甚至有苏制坦克，韩战最后阶段的金城战役，共军的炮火铺天盖地第一次强过联军；美军也熟悉了老共的打法，谁也赢不了谁，这才坐下来谈判停火。
韩战中美都没有宣战，老共号称“志愿军”，美军是“联合国军”一部分，不过这军事干涉朝鲜联合国决议也是在老俄驻联合国代表正好跑开时偷偷通过的，不然肯定被老俄否决掉。中美一定要友好，韩战是一个错误。
- 回复 蓝天绿地
- 你们都了解那段历史，我觉得太残酷，没看。我有空补上这一课。
中西部网客: 读历史得看两方的描述，然后自己分析，这纪录片和老共的一样有宣传味道，有些地方明显的不符历史事实，比如范弗利(James Van Fleet)将军在铁三角战役中以强大的 ...
- 回复 lfyhao
- 这场战役的主要战斗部队27军才是中国军队中当之无愧的王牌，看看他们胶东抗战史。解放战争中打张灵甫，打济南，战淮海。和这次的长津湖。再看看27在第一次战役时因穿插过头了，是如何撤回的，那更是体现一个军的战术素养的极好证明。
- 回复 岳东晓
- 老美的战场统计基本不靠谱。我在1998年的《Korean War FAQ》的第21问是这么写的：
中西部网客: 读历史得看两方的描述，然后自己分析，这纪录片和老共的一样有宣传味道，有些地方明显的不符历史事实，比如范弗利(James Van Fleet)将军在铁三角战役中以强大的 ...
21. How many casualties did PVA suffer?
Western sources gave assertions such as "it seems reasonable to assume that China cannot have lost less than half a million men" , "China suffered at least 900,000 casualties", etc. However, such numbers were based on arbitrary estimates which were greatly inflated.
For example, US estimated that in the battle of Chosin reservoir, the Marines air power killed 10,000 Chinese and wounded 5,000, the numbers were artificially high and no evidence could be found to back up these claims. From western combat histories, PVA always cease the fighting at dawn and went to cover, and their white clothing made it very hard to detect even by the Marines at close distance let alone by aircrafts. US estimated that the Marines killed a total of 25,000 PVA troops and wounded 12,500 in the Chosin battle, one has to wonder that if the Marines alone could kill 20% and wound 10% of the entire PVA 9th Army Group, why did the X Corps have to abandon Task Force MacLean and put itself in such a vulnerable situation at the Hungnam beachhead, and then bug out North Korea. For another example, 2d division historian wrote that 2d division alone had "killed more than 65,000 enemy soldiers", this was based on figures from dividual regiments, such as 9th Infantry, which claimed "total enemy casualties to be 16505, of which 2200 were counted". In the "Wonju shoot" of February 14 1951, 2d division claimed killing 5000 PVA troops with artillery alone, and wounded 3 times more. For another example, Van Fleet claimed that UN had inflicted a communist casualty of 234,000 from August to October 1951 during which truce talks were in recess, such an estimate is considered "far too high" by western historians. There are a lot of such cases, when a western historian quoted communist casualty numbers, he had to qualify it with words such as "arbitrary", "far too high", etc.
From the overly inflated numbers, it seems that US generals are not accountable for their battle results, while in PLA, it is a serious misconduct to report false casualty numbers of either side, since such false reports would result in wrong calculations by the nation's leaders. On the US side, American statisticians calculated that in the 8 months ending June 25 1951, PVA suffered a casualty of 600,000 (which would imply that every PVA soldier entered Korea became a casualty), and UN suffered 290,000 (among which 78,800 were American), such gross miscalculations by Washington led to the illusion that US was winning and prolonged the war.
It is understandable that US could not get a accurate estimate of the communist casualties, UN forces were on the run for escape most of the time, they could not have the chance to count their kills.
From official Chinese sources, PVA casualty during the Korean war was 390,000. It breaks down as follows:
KIA: 110,400
DIED OF WOUNDS: 21,600
DIED OF SICKNESS: 13,000
CAPTURED & MISSING: 25,600
WOUNDED: 260,000
