用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

笼的传人的个人空间 http://zzwave.com/?14898 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国百年国耻的原因(ZT)

热度 2已有 10733 次阅读2014-3-14 14:13 |个人分类:蜂在哄马在逍黄河在泡硝|系统分类:转帖-军事

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9834650&boardid=1&page=3&uid=&usernames=&userids=&action=

中国百年国耻的原因(ZT)


要建立中国自己的国际社会学,有一个难以回避的重大问题:1840年到1949年中国百年国耻的原因是什么?中国百 年国耻,集中表现在中国打输了三场战争:打输了两次鸦片战争,打输了甲午战争,九一八事变后不战而弃东北、平津。中国为什么打输了这三场战争?中国人讨论 了一百多年了。对于九一八,只要抗战,日本拿不下东北,日本是侥幸白捡了整个东北,学术界没有大的争议。对于甲午战争,只要迁都抗战,中国很可能打赢,学 术界没有大的争议。


对于鸦片战争,目前学术界争议非常大。一种目前不少人同意的观点以为,鸦片战争中国必败,怎么打都肯定要败,谁打都肯定要败, 还不如根本不要打,从一开始就投降、签署不平等条约。“我在研究鸦片战争史时,很快便得出结论清朝迎战必败,应当尽早与英国缔结一项对其相对有利的合 约。” [3] “我在第三章提到,对于列强的入侵,武力抵抗无疑是正确的;但这种抵抗注定要失败,另作选择也是明智的。负责任的政治家可以选择对其民族更为有利的策略。 对此不能简单地以‘爱国’或‘卖国’的道德观念概括之。”[4]这其实并不是新观点,这是1938年蒋介石的行政院政务处长蒋廷黼的观点:“鸦片战争的失 败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队,我们的政府是中古的政府,我们的人民,连士大夫阶级在内,是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失 败,那时自然的,逃不脱的。”[5]  蒋廷黼这个说法,实际上是为蒋介石不战而弃东北、平津作辩护。


    本书认为,打输这三场战争,完完全 全都不是历史的必然,都不是中国的实力问题。中国国家意志全面崩溃,是中国百年国耻的主要原因,是中国打输鸦片战争、甲午战争、九一八事变、签订何梅协定 的主要原因。对此,毛泽东在1937年清明节《祭黄帝陵文》中,有精辟的论述:

赫赫始祖,吾华肇造。胄衍祀绵,岳峨河浩。
聪明睿知,光被遐荒。建此伟业,雄立东方。
世变沧桑,中更蹉跌。越数千年,强邻蔑德。
琉台不守,三韩为墟。辽海燕冀,汉奸何多!
以地事敌,敌欲岂足?人执笞绳,我为奴辱。
懿维我祖,命世之英。涿鹿奋战,区宇以宁。
岂其苗裔,不武如斯:泱泱大国,让其沦胥?

简 言之,中国百年国耻的原因是,中华民族的最高领导集团,特别是最高领导人道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石,丢掉了中华民族涿鹿奋战以来的伟大民族精神,无能 腐败,不武如斯,以地事敌,敌欲岂足,导致琉台不守,三韩为墟,辽海燕冀,汉奸何多,人执苔绳,我为奴辱,使我怏怏大国,任其沦胥。


   本书认为,中国打赢鸦片战争,要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争,要迁都才能抗战。鸦片战争,不用迁都,可以就在北京打巷战,全歼入侵之敌。为此, 本节简要讨论:中国人通常是怎么打仗的;与第一次鸦片战争同时,比中国弱小许多的的阿富汗如何打败英国,消灭英军近三万人;为什么中国有可能打赢两次鸦片 战争、甲午战争、九一八事变。  


两次鸦片战争

    两次鸦片战争前,中国是世界第一大国、第一富国,人口、幅员、产值、物力、财力都远大于英国。根据学术界的不同计 算,1840年中国的总产值至少是英国的十倍。常备军80万,可调动的武装力量数百万。而两次鸦片战争,敌人兵力一直从几千人到两万多人不等,且英法劳师 远征,远离后方,难以持久。英军的优势,一是舰炮口径大,射程远,能够在射程内支持步兵作战,但1840年的英国舰炮,与朝鲜战争的美国火力,完全不可 比。二是步枪比中国军队好,但也不过是单发枪,且一下雨就不能用,那时候根本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用,但口径不大,攻坚能力并不很强,且数量 有限。两次鸦片战争,英军都是沿海、沿江作战,都以攻城为战略手段,以通过攻下坚城或兵临城下的战略手段,达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说 来,是以攻占广州、南京、北京,为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略上讲,其下攻城。英军不得不攻城,不得不攻坚城,是其不可克服 的战略错误和战略弱点。


对中国来讲,全歼入侵敌人的最好办法,就是在人口稠密的大城市,特别是北京,打巷战。打巷战,就可以把敌人的火力优势降到 最低,最充分发挥中国的人力优势(其实,不要说鸦片战争,就是解放战争初期、朝鲜战争初期,中国军队也主要是靠近战、夜战、白刃战制胜。)在华南,打烂广 州,与长沙共存亡。在华东,打烂南京,与武汉共存亡。在华北,打烂天津,与北京共存亡。当时的北京城池,是世界最大的城池,是当时世界上最大、最坚固、最 完善的城防工事体系[9],城中套城,环环相扣,其结构布局非常有利于打巷战。不要说对当时的英法联军,就是对打胜了辽沈战役和淮海战役的兵力占绝对优势 的解放军,傅作义的北京城池也不是轻易好打的。英法主攻北京,志在必得,根本没有退路。中国在天津打烂以后,把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城墙(上 世纪五、六十年推到护城河里了)以内,只许进,不许出,北京城内,自天子以至于庶民,从宫女到老大妈,全民皆兵,卫国就是保家,谁都无法当逃兵,都是哀 兵。在城墙以外坚壁清野,该烧的烧,该砸的砸。传檄天下,号召天下兵马、天下豪杰起兵勤王,奔赴北京,从外围兜剿,里应外合。号召全体军民,壮志饥餐胡虏 肉,笑谈渴饮匈奴血,只留首级。恢复战时体制,以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员队伍。交一个首级授秀才,交两个首级授举人,交三个首级授进士, 交十个首级授实缺县令(县长),手下交一百个首级授实缺知府(市长),手下交一千个首级授实缺巡抚(省长)。一手交头,一手兑现。全国各级现任官员,砍不 到首级的,一律让位或暂时留任。只要有这样的政策,全北京城的老大妈,都会为了老公和儿子的前程,提着菜刀冲向街头。两、三万英法联军,根本就不够砍。打 太平天国的时候,官军为邀功屡有割百姓首级冒功的。这种事情,鸦片战争中不会有,因为英国人、法国人和中国人长得太不一样了。即使用十比一、二十比一的代 价全歼两万多侵略者,对有四亿多人的中国来讲也是一个极其微小的代价。


有学者认为,道光咸丰是少数民族皇帝,不敢用汉人打战,值得商榷。打洪秀 全,还是用了汉人曾左李。蒋介石不是少数民族,一样不战而弃东北、不战而弃平津。斯大林不是俄国人,希特勒不是德国人,一样都能打仗。有学者认为,鸦片战 争期间,民兵不能用来作战,因为没有足够的军事训练,值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟,都比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的文盲儿童少年兵, 也很能打。有学者认为,鸦片战争打不赢,是因为道光咸丰没有钱打仗,这是滑天下之大稽。不要说国库就在北京,不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文 武百官总共有多少钱,光说皇宫里、圆明园里面的东西,值多少钱?拿出一个零头,在北京打巷战都用不了。天下豪杰来北京勤王、割首级博取功名,自然是自带兵 马粮草。在城外的圆明园,可以放两、三万志愿军,在圆明园有值钱东西的地方就地布防。后退一步,就地正法。讲清楚,你手边的东西,你死不了,全归你。守不 住了,你死之前,全部毁掉。重赏之下,必有勇夫。


我读两次鸦片战争史,读出来的结果,和主张鸦片战争中国必败的学者,完全不同。我认为,两次鸦片 战争,中国不是打败了,而是根本就没有打。中国那时有四亿多人,有近百万常备军,在鸦片战争史中,中国出兵万人以上参战的战役很少;中国军队战死千人以上 的战斗很少。多数战斗,中国军队都是一触即溃,伤亡都很小。这哪里是打仗,根本就像幼儿园小孩儿过家家。(斯大林格勒巷战,不讲双方伤亡多少万,苏方自己 就地正法的逃兵就有一万多人。)这根本就不是中国社会历史的常态。道光咸丰如果敢打,一样能赢,但他们畏敌如虎,畏战如鼠,根本不敢战,根本不想战,早就 未战先败。


咸丰作为最高统帅,更是弃政府、军队、人民于不顾,大战在即,临阵逃脱,不战而降,庞大坚固的北京城池,拱手相送。两次鸦片战争中,道 光咸丰对英国人要的那点小钱,根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候,出手又多又快。从上到小,一是钱多,二是怕死,三是从来不敢在大 城坚城打巷战,怕打破坛坛罐罐。上行下效,一以贯之,少有例外。这根本就不是中国历史的常态。


中国军事科学院编写的《中国军事通史》,对第二次鸦片战争中北京能否巷战,有一段叙述,全文如下:

    故 都北京城墙高厚,外城、内城、均挖有宽深的护城河,城上安设大小火炮数千门,城内尚有满汉守军13.3万余人,城外另有马步万余人,仓谷钱粮均有储积,存 在着防御作战的许多有利条件。当时,只要文武大员具有誓死坚守的决心,凭坚固守,等到各省“勤王”之师到来之后,实行内外夹击,持久作战,使联军滞留于坚 城之下,进退维谷,有可能在严冬到来之际迫其后撤。法军指挥官蒙托班就承认:“对这样的城市进行围困,特别是在全然没有攻城大炮的的情况下,就很可能旷日 持久。而严寒即将来临,我们所得到的全部情报均不允许我们在十一月一日后仍停留在城前。”无奈,留守京城的大臣们均认为“城不可守”,完全丧失了抵抗的信 心,根本不进行固守的准备。10月8日,在联军的威胁下,释放了巴夏礼等人。10日,侵略军照会清廷,限三天内将安定门交给联军把手,否则即行攻城。城内 大臣们不敢违抗,如期开门揖盗。联军遂不折一矢,不损一兵,安然进入北京外城。[10]

可见,中国必然失败的观点是没有根据的。大小火 炮数千门,守军十五万,百姓数十万,仓谷钱粮均有积蓄,防守坚城,攻城敌军只有两万多人,还没有攻城大炮,中国为什么必败?联军定于十月十三日攻城,十一 月一日就将难以为继,也就是说只需守城十七天,就胜利在望,中国为什么必败?


有学者认为,中国不开放,英国用武力开放中国,并非完全不正义。这种 说法,实难苟同。我也不认为,中国开禁鸦片就完全错误,英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦片就完全没有道理。如果英国也在英国允许英国人吸鸦片,也允许中 国人种鸦片到英国去卖,那就是平等互利,那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国规定英国人在英国抽鸦片就砍头,却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国 赚钱,则英国打这场战争就没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人,禽兽不如。


如果道光或者咸丰打赢鸦片战争,整个中国历史、亚洲历史、世界 历史就完全不同。代表亚洲出头的,就不是明治,而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战、砍杀首级中涌现出来的新的统治阶级,很容易回到郑和下西洋的进取精 神,走向世界,与欧洲互通有无、取长补短,实现工业化,就像明治和俾斯麦一样。中国社会也就不需要自下而上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。 英国永远超不过中国,美国永远超不过中国,俄国拿不走那150万平方公里土地,日本也不会脱亚入欧。人类历史就不会出1865年到2025年这个小插曲, 这个变态。




路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 稻草 2014-3-15 09:37
分析得不对。
回复 苏武 2014-3-19 03:11
不错

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-29 21:20 , Processed in 0.023756 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部