日志
ZT: 方舟子在美国究竟拥有几处房产？
热度 3 |
http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?id=384916022030303
大洋彼岸的绅士 (@dayangbiandeshenshi)
不为名，不图利，以揭露方氏假打黑打集团为己乐...
方舟子在美国究竟拥有几处房产？
今日凌晨5:39，网友“六指”在虹桥网站发帖，曝光方舟子位于美国加州圣马科斯市豪宅。
经查询美国加州圣地亚哥县资产管理局网站，2013年10月30日，Matthew S. Adams和Nicole Rae
Adams向一位名为“Liu
Juhua”的人（疑似方舟子妻、新华社记者刘菊花）正式转让一处房产（https://arcc.sdcounty.ca.gov/Pages
/GrantorGrantee.aspx?FileNum=20130651497&OldSearch=1）。
经进一步查询，Matthew S. Adams的地址为1561 Archer Rd, San Marcos, CA 92078（见此链接）。在房地产交易网Zillow上搜该地址，显示位于1561 Archer Rd, San Marcos, CA 92078的房产已于2013年10月30日售出，售价67万美元整（http://www.zillow.com/homedetails/1561- Archer-Rd-San-Marcos-CA-92078/58770195_zpid/）。
根据网页提供的信息，该房产的广告于2013年10月12日在Zillow网站挂出，3天后（即10月15日）被取下，10月30日正式售出。
鉴于刘菊花和方舟子在美国均没有固定职业和收入，可能无法取得美国银行的贷款，因此必须通过现金支付方式一次性购买（当然，如果方舟子是美国政府或公司 雇员除外），而且根据上述资料，该房产从广告登出至产权转让并正式登记的前后仅20天，表明一次性现金支付的可能性极大。
另外，刘菊花这套67万美元的房产，仅2012年一年就必须缴纳高达8456美元（约5万多人民币）的房产税。
经进一步查询圣地亚哥县资产管理局网站，2013年10月30日，方是民（方舟子）还向刘菊花正式转让一处房产 （https://arcc.sdcounty.ca.gov/Pages /GrantorGrantee.aspx?FileNum=20130651498&OldSearch=1），但由于方舟子对其美国房产和地 址一直极力掩盖，因此目前暂时没有该房产的具体资料。
如果方舟子和刘菊花在美国购置多处房产，那么，公众有权提出以下问题：
第一，67万美元相当于400多万人民币，身为新华社记者的刘菊花如何在短短十多年间拥有400万现金？是否涉嫌巨额财产来源不明？
第二， 刘菊花身为国家最权威媒体机构新华社的高级雇员，花巨资在美国购置房产，是否违反国家相关规定？
第三，我国实行严格的外汇管制，刘菊花400多万人民币的购房款，如何从中国转移到美国？是否涉嫌洗钱？
第四，刘菊花那套67万美元的房产，仅2012年一年就必须缴纳高达8456美元的房产税，另外还有房屋保险、市政建设费（Mello-Roos）和水 电气等，一年可能将近十万人民币，再加上方舟子转让给她的另一套房产（价格待查），也需花费同样款项。以刘菊花在新华社的工资收入，怎能每年支付如此高昂 的费用？
第五，方舟子在募集打假基金和安保资金之初，曾承诺向社会公布基金使用明细和资金监督小组成员名单，但至今仍拒不履行承诺，是否存在资金使用黑幕以及涉嫌非法集资和基金诈骗？有关政府部门是否应给公众一个交代？
第六，方舟子早年曾多次自称担任美国生物信息公司的咨询科学家，但至今仍不敢公布该公司的具体情况，莫非购房款来自该公司的赏金？方舟子身为转基因产品的重要推手，却是一个资金、身份和收入不详的来历不明之人。既是来历不明，其历史必不清明；历史既不清明，其行必不光明；行径既不光明，何以让人看见真相？
第七，2013年10月，方舟子在美国加州圣地亚哥购房期间，曾发微博称“我把圣地亚哥当成第二故乡，一块栖息地，一个避难所。北京则是战场”。
试问，我们该如何相信，一个将中国当成战场，却将美国当成避难所和栖息地的习惯性造假者能真正为中国的利益考虑？
最后，请问方舟子，你和刘菊花在美国究竟拥有几处房产？
发表评论 评论 (7 个评论)
让打假斗士也爆爆光
- 回复 UPS
- 别的不知道，有关贷款事儿，本人略知一，二
在米国，没有身份，可以贷款；没有工作，可以贷款，即使一毛现金钱都木有，也可以贷到款。这类贷款的名字叫：hard money loan/direct hard money loan/personal loan/private loan
- 回复 炎黄之子
- 是某种形式的高利贷，要有高于贷款额的实物抵押的。
UPS: 别的不知道，有关贷款事儿，本人略知一，二
在米国，没有身份，可以贷款；没有工作，可以贷款，即使一毛现金钱都木有，也可以贷到款。这类贷款的名字叫 ...
- 回复 中西部人
- 转基因考验中国媒体（附1 答司马南 附2 答崔永元）
转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；
中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。
中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向；
转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。
转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；
中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。
毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。
在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。
任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致爱滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。
中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。
有些极左人士，认为自己崇拜毛泽东主席，就应该反转基因，这是搞反了。毛主席是伟人、还是罪人，中文世界有争议。对人文和社科，毛主席可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，毛主席从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。有些人成功地唆使少数红二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅毛主席支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。
有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无论谁、无论哪个政府“支持”转基因，并非权力而是义务。对象错误的“义愤”、“义举”是反对科学带来的新技术，延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。
当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后，媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在wiki或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案，媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任，就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。
中文世界，转基因讨论走向如何，已经超出科学范围，媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚，是他们不负责任，但现在同情他们，中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋，不做基本了解，经常提审科学家重复回答同样的问题，恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作，如果天天出来回答同样的问题，看起来可能是发疯了。
今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。
