日志
翰山案进展：事实争端与取证
||
目前韩高高侵权、诽谤案已经开始取证。我递交了针对韩高高的反控的撤诉动议之后，双方就事实发生部分争议。
1. 事件时间顺序
读者可能问，纠缠时间顺序干什么？事件顺序是有法律意义的。这是因为诽谤与是不是涉及公众问题（public issue）有关。但被指控诽谤的一方不能通过公开诽谤而制造公众问题（public issue）。
原告在动议中指出，原告在2014年10月7日发表的《珍珠湾微博功能的知识产权》的博文中根本没有提到翰山网（当时我还不知道韩高高其人），甚至都没有提到已经发生侵权行为，而是私下向 HANSHAN.CO 的管理联系人 DBP 等发出侵权警告。韩高高率先主动在翰山网提到侵权事件，并发布各种言论。因此，原告的发言是针对被告公开言论的回应，被告不应因此得利。
韩高高在其宣誓证词中（docket 94）给出一个时间表，称在美国东部事件10月11日下午5点左右，原告在《翰山网侵犯珍珠湾软件知识产权事件通报》一文中首先公开提到翰山网，被告才在约 5 个小时（10月11日晚上10点左右）后写了一篇《回复岳东晓 关于侵权》博文回应。
实际上，在美国东部 10月11日下午2点左右，韩高高首先在翰山网公开提到侵权事件，而三个小时后的《翰山网侵犯珍珠湾软件知识产权事件通报》博文是对韩高高的回应。
2. 韩高高是否用两行代码取代 TUBE.JS 的在微博中的图像显示功能
10月11日晚上10点多，韩高高文称：【今天为了去掉[原告]的前台公开的开源的代码，而又要图片视频工作，我在后台写了两行代码，就解决了微博图片和视频问题。】（红字为原文）。据此，被告发表了大量诋毁原告职业水平的言论。
原告认为被告的所言虚假。证据显示，被告的代码只是简单的将图像链接 LINK 替换成 <IMG SRC="LINK"> 的HTML代码。由于系统的表情图标已经是 <img src="123.gif" class="vm"> 这样的代码，韩的替换代码导致表情图标被转换成如下结果：
因此，原告认为【“On October 11, 2014, Han's new code could not even handle GIF images in the micro-blog area.” 】(docket 99-1).
韩高高回应 （docket 106-1）认为，原告所说虚假，被告代码能够显示GIF图像。韩引用著名博主天香公主（“Famous web blogger, Tianxiang Gongzhu”）的一篇题为《Discuz功能改进：一键贴》的博文中，称其中提到了韩的所谓“一键贴”功能。
原告提出证据表明，韩代码的问题是破坏了原有表情图标，而且他知道其GIF张贴不工作，并告知其网友如下：
上面“出汗”的图标能够正确显示表明韩当时不得不取消了 GIF显示功能。这一点从后面读者张贴的GIF链接未能显示也能够看出。三天之后，10月14日 15:34 GMT-4，韩才宣布 ：【admin: 可以上 gif 图片了 (10-14 15:34)】。
由此可见，这个简单的GIF图像显示功能翰山网花了三天时间才得以解决。
另外，就一段MP3传奇地出现在翰山的测试网页，天香公主在这个网页 http://blog.sinovision.net/home/space/uid/70618/do/blog/id/235159/page/15.html 指出【这正好说明了翰山是看过我这篇的】。
3. 案件进展
目前，双方就部分诉求提交了撤诉动议，法院将于10月进行裁决。该案取证将于 12月结束，目前正在取证过程中。
