珍珠湾全球网

标题: 长白山怒批翰山：你犯下的致命错误 [打印本页]

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 01:39
标题: 长白山怒批翰山：你犯下的致命错误
来珍珠湾完全是偶然，一群朋友说有可能来此地落户，我说那我就先来看看，心里巴不得在这里被灭了，从此也摆脱了那帮狐朋狗友。结果在湾里遇到了难得的2件大事，一是钓鱼岛问题上的价值引导，二是翰山由盛致衰。钓鱼岛问题本人说得已经够多，现在轮到了翰山。

虽然翰山大概在我的贝壳好友名单里，也常收到他的阅读邀请，但我们从来没有互动过，别说私下了，连坛上的互动也相当地少。我这个人有点懒，谁愿意加我为好友我都接受，也从来不清理好友名单，但除了少数几个，其余的一概老死不相往来。因此，虽是好友，但不想为翰山辩护，不想为翰山求情，我只想告诉他，在我眼里，他犯下了什么致命的错误。

前提

如果我没有搞错的话，湾网早期的网友群的主力，当然包括翰山和我自己，应该来自同一个网站，他们在那里面对一些政治观点方面的对手基本上属于同一战壕的“战友”，他们有着类似的被人身攻击的经历，都感觉承受了不公平的待遇，他们渴望有个舒适宽松的地方，能够自由自在地享受网络的乐趣，能够避免每天面对那些政治垃圾。当其中一个备受尊重的成员创办了这个珍珠湾时，大家自然而然地将此当为了理想的避风港。

然而，翰山却犯下了2条致命错误：

第一个错误是他自己说得“从来没有受到过来自左的批评（攻击？）"，我将此评价为“欠缺政治敏感度和判断力”。姑且不论左右的界定，网上能够见到的政治倾向的频谱是很宽很宽的，覆盖了从极右到极左之间的所有空间。某方的网友，比如左派的，遭受到来自右派，尤其是极右派的攻击时，左派这方，从中间偏左一直到极左，会很自然地组成一个统一战线，这时，按老毛的说法，大家都是革命同路人。到了珍珠湾以后，右的方面的压力顿时消失了，左派阵营内部的观点方法的差异必定会浮上水面，构成了不同流派之间的主要矛盾。翰山对此的认识与准备不足。

第二个错误在于角色转变以后，翰山的意识没有自觉地随之而变。在贝壳村，大家都是战友，平起平坐，彼此同病相怜，相互欣赏，惺惺相惜。到了珍珠湾，即便你翰山水平再高，即便你文章写得再好，即便你获得了湾里再多的荣誉勋章，即便你对网站作出了杰出的贡献，但翰山你仍然只是一个普通的网友。而你的一个战友，如今是这个避风港的产权所有人。你们的角色不再相同，但你翰山却并没有意识到这点。据我的观察，翰山的对方却部分地意识到了如今与以往的不同。首先是责任的不同，作为网站所有人需要考虑网站的整体和长远利益，承受着一定的经济压力，需要承担一定的法律责任等等，其次是权力与地位的不同，游戏规则的制定、对规则的解释、对纠纷的判断、对某些人和事的处罚，都归管理者所有。当时自以为是贝壳村管理不公平的受害者，现在对网站的管理有了更深入的认识，体会到了某些管理手段的必须，就有可能在某些方面实行与贝壳村类似的管理手段。

翰山你不能做到与时俱进，思想严重落后于变化的局势，这次受到打击几乎也属必然。我对你的批判，你服还是不服？！！

作者: 人間的盒子 时间: 2012-8-28 01:55
;P不好玩

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 03:04
想摆脱那些狐朋狗友？:curse:

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 03:09

人間的盒子发表于 2012-8-28 01:55
不好玩

你以为应该是好玩的？:lol

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 03:11

在美一方发表于 2012-8-28 03:04
想摆脱那些狐朋狗友？

没想啊，只是如果被灭，也有正中下怀的阿Q式准备;P

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 03:28

长白山发表于 2012-8-28 03:11
没想啊，只是如果被灭，也有正中下怀的阿Q式准备

:) 那我就灭了你，让你正中下怀 ;P

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 03:36

在美一方发表于 2012-8-28 03:28
那我就灭了你，让你正中下怀

灭俺之前，还是希望大家能吸取翰山的2点教训:)

作者: 人間的盒子 时间: 2012-8-28 03:41

长白山发表于 2012-8-28 03:36
灭俺之前，还是希望大家能吸取翰山的2点教训

太侮辱我们了

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 03:49

长白山发表于 2012-8-28 03:36
灭俺之前，还是希望大家能吸取翰山的2点教训

我就用不着了

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 03:54

人間的盒子发表于 2012-8-28 03:41
太侮辱我们了

但愿是我小瞧了你们:lol

作者: 绛紫湮 时间: 2012-8-28 04:18

在美一方发表于 2012-8-28 03:49
我就用不着了

ZT ~~~~~~~~~~~~~~~~~

这下大于6个字啦吧切

作者: 绛紫湮 时间: 2012-8-28 04:19
ＺT　拉　　啦　　啦　　啦　　啦　　

作者: 楚楚 时间: 2012-8-28 06:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 往事并不如烟 时间: 2012-8-28 06:43

人間的盒子发表于 2012-8-28 03:41
太侮辱我们了

灭他~ 打到短黑山——:lol

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 08:00

绛紫湮发表于 2012-8-28 04:18
ZT ~~~~~~~~~~~~~~~~~

这下大于6个字啦吧切

:lol:lol 这里要求10个字符哦

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 08:01

往事并不如烟发表于 2012-8-28 06:43
灭他~ 打到短黑山——

短黑水 :lol

作者: 绛紫湮 时间: 2012-8-28 08:34

木一剑发表于 2012-8-28 08:00
这里要求10个字符哦

是呀 6个

作者: brav 时间: 2012-8-28 10:15
本帖最后由 admin1 于 2012-8-28 22:52 编辑

...........................

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 13:23
本帖最后由长白山于 2012-8-28 14:53 编辑

楚楚发表于 2012-8-28 06:23
我看了你的博文了，知道你刚开始一直是支持翰山反对我的意见，但出于求和的思想我才一直没有曝光真相。谢谢 ...

在我眼里，无论翰山事件的起因是什么，无论在这个事件中双方的过错是什么，这是一个昔日同战壕战友、今日一个普通网友与网站之间的矛盾冲突，而你和翰山之间的矛盾只是事件的小插曲。

我对翰山不熟也不了解，但这拨人中与他相熟的人很多，我绝对相信，他是一个有才有思想有能力，有魅力但也有缺陷的人。他本身的一些缺陷，使得事件突然发生，如此演变，最后到达这样的结局，你批评他的那些，完全有可能的，但这还并不是问题的本质与全部。

你见到了，大家都说翰山为网站的发展做了很大的贡献，我也相信。你现在知道，这些人原先就是一起的，几乎是一起到这里的，大家都希望把这里搞成世外桃源般的珍珠湾。我还相信一点，翰山是把这里当做了自己的网站，把网友们都当做了自己的伙伴，他为网站曾经是很卖力的。后来在什么事请上受到了冲击，可能是对毛的讨论吧，这样的冲击，肯定让他受到很大的震动，谁能说翰山不是因此而“义愤填膺”“揭竿而起”呢？我的一个朋友告诉我，他在老网站被当做左派，而在这里却被当做右派，对此他很是困惑。他们都本能地意识到了，但还没有完全看透我说的第一点。

翰山事件发酵得很快，除了翰山因素，必定还有别的。为什么事件没能被“大事化小，小事化了”？为什么在处理过程中越来越对网站的形象造成一些损失？为什么短短几天内一个昔日的功臣如今却被斩草除了根？不得不说这和处理者也密切有关了。处理者的能力、胸怀、眼光等等在很大程度上决定了事态的演变与发展。毕竟处理者是唯一的法律制定、解释和执行者。这就是我说的二。我曾经管理过大网站的敏感板块，我了解管理者的难处，明白他们承受的压力，但更清楚管理者的素质对管理效果的影响。这方面，我不想多说，反正种瓜得瓜。

我发这个帖子还有一层意思。在这个网站上还有不少我认识不认识，但可能相互知道的网友，我关心的不仅仅是翰山一个，我希望我的帖子能够给这些网友同样提供一个意见和看法。

此外，对你所说的“价值导向”，我完全不敢苟同。

作者: 楚楚 时间: 2012-8-28 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cannaa 时间: 2012-8-28 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 18:41

cannaa 发表于 2012-8-28 18:32
您在变相批评岳东晓。有一点要清楚，岳办这个网站只是为了给大家一个说话的地方，没有半点商业考虑。 ...

如果你觉得我在变相批评岳，我无语。

如果你觉得因为没有半点商业考虑，岳应该被排除在可被评论之列，我无语；

如果你觉得这样就是应该的“站务讨论”方式，我还是无语。

作者: 长白山 时间: 2012-8-28 18:53

楚楚发表于 2012-8-28 18:24
可能你对我的价值导向理解有误呢，我主要是指网站自己不能资本利益至上，而任由语言暴力泛滥，有的网站编 ...

因为你说的“我是想扶持这么一个有价值导向又没有语言暴力的网站出来”中的那个“又”字，我把“价值导向”和“没有语言暴力”理解成两个不同的侧面了，经你这样解释，我同意我可能理解出错，抱歉。

我把这段话发在两边。

作者: cannaa 时间: 2012-8-28 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 楚楚 时间: 2012-8-28 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 楚楚 时间: 2012-8-28 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 往事并不如烟 时间: 2012-8-28 21:37

木一剑发表于 2012-8-28 08:01
短黑水

:lol

作者: 陈营 时间: 2012-8-28 22:35
言之有理:)

作者: 木一剑 时间: 2012-8-28 22:40

长白山发表于 2012-8-28 13:23
在我眼里，无论翰山事件的起因是什么，无论在这个事件中双方的过错是什么，这是一个昔日同战壕战友、今日 ...

感极泪下啊 :'(

作者: 叶慧秀 时间: 2012-9-1 23:39

长白山发表于 2012-8-28 13:23
在我眼里，无论翰山事件的起因是什么，无论在这个事件中双方的过错是什么，这是一个昔日同战壕战友、今日 ...

难得在一片倒汗衫声中听到如此理性的声音，支持你客观的观点!

欢迎光临珍珠湾全球网 (http://zzwave.com/)